огнестрельным оружием, и артиллерии. Огонь пехоты и артиллерии оказался 
действительным при отражении атак русской конницы и подготавливал успех 
контратак польско-литовской конницы. Пушки и ручное огнестрельное оружие были 
еще столь технически несовершенны, что открывали огонь только с заблаговременно 
занятой позиции, отражали атаки, подготавливали контратаки, но не могли 
сопровождать огнем наступление своей конницы. 
Бой под Оршей — один из первых, в котором успешно действовала артиллерия и 
пехота с ручным огнестрельным оружием в полевой обстановке. Здесь выявлены 
особенности использования артиллерии в полевом бою.
Развитие русского военного искусства в войнах с Казанским ханством. В XVI в. 
татары продолжали набеги в пределы Русского государства. Так, в 1521 г., 
воспользовавшись отвлечением главных сил русского войска к литовской границе, 
[355] крымские и казанские татары дошли до Москвы, грабя и разоряя захваченную 
территорию. 
Заключив мир с Литвой, Московское княжество перенесло свои усилия на борьбу с 
Казанским ханством, которое постоянно угрожало Москве с востока и держало в 
своих руках волжский торговый путь. Как Смоленск открывал путь на Запад, так 
Казань открывала дорогу на Восток. Борьба с Казанским ханством являлась одним 
из звеньев борьбы с остатками Золотой Орды, не раз выражавшими претензии на 
восстановление уплаты дани, как это было во время набега в 1521 г. Это были 
войны за обеспечение восточной границы Русского государства. 
В XVI в. московские князья предприняли ряд походов против Казани. В результате 
одного из таких походов в 1523 г. на Волге, в 200 км от Казани, была заложена 
крепость Васильсурск. В дальнейших казанских походах крепость Васильсурск стала 
промежуточной базой русского войска. 
В период царствования Ивана IV было организовано три похода на Казань. 
Первый поход был предпринят в 1547 г. Русское войско двигалось через Владимир и 
Нижний-Новгород вдоль рек Клязьма, Ока и Волга. Срыв снабжения войска заставил 
командование отказаться от намеченной цели и возвратиться назад. 
Через два года был организован второй поход. В феврале 1550 г. русская рать 
обложила Казань и начала ее обстреливать из орудий наряда. Штурм сильной 
крепости был плохо подготовлен и поэтому успеха не имел. В это время началась 
весенняя распутица, и Иван IV снял осаду. Но в 25 км от Казани была заложена и 
в короткий срок (за четыре недели) построена крепость Свияжск, которая имела 
для русских очень важное значение. Во-первых, наличие этой крепости закрепляло 
за Москвой всю левую сторону Волги, населенную чувашами, мордвой и черемисами, 
а также имело цель «тесноту боя учинити казаньской земли». Во-вторых, Свияжск 
служил опорным пунктом для дальнейших действий против Казани в любое время года.
 Впервые в истории военного искусства была создана «база осады». Теоретическое 
обоснование необходимости такой базы произвел французский военный инженер Вобан 
лишь во второй половине XVII в. В-третьих, Свияжск и Васильсурск обеспечивали 
связь московской рати со своим тылом во время действий под Казанью, сокращая 
этим операционную линию. 
С учетом опыта первых двух походов весной 1552 г. был предпринят третий поход 
на Казань, который закончился покорением Казанского ханства.
Первый период — подготовка и стратегическое обеспечение третьего похода. [356] 
План похода был подробно обсужден на военном совете. Оку и Волгу решено было 
использовать для перевозки судовой рати с большим нарядом и запасами 
продовольствия. Для обеспечения судовой рати в Свияжске сосредоточивалось три 
полка. Переправы на Волге между Васильсурском и устьем р. Кама были заняты 
отдельными отрядами. 
Особенность стратегической обстановки заключалась в том, что при походе русской 
рати на Казань крымские татары могли нанести ей удар во фланг и тыл. Это было 
учтено в плане сосредоточения войск для похода, согласно которому в Муром (280 
км от Москвы и 450 км от Казани) направлялись сторожевой полк и ертаул, а в 
Кашире (110 км от Москвы) и в Коломне (100 км от Москвы и 650 км от Казани) 
сосредоточивались остальные силы. Эта группировка войск, развернутых на Оке и 
Клязьме, должна была отразить набеги крымских татар. Такое развертывание 
русской рати в обстановке действий против двух противников давало возможность 
перейти от стратегического обеспечения и взаимодействия войск к тактическому их 
обеспечению и взаимодействию. 
О численности русской рати точных данных нет. Путешественник Адаме сообщает, 
что для похода на Казань было собрано до 150 тыс. человек. Эта цифра нереальна 
уже по одному тому, что она дает на каждый километр обвода города [357] 30 тыс. 
человек, т. е. 30 человек на один погонный метр. Такая концентрация сил не 
рациональна. 
В «Истории о великом князе Московском» князь Курбский сообщает некоторые цифры. 
Полк правой руки, которым он командовал под Казанью, имел 18 тыс. конницы и 
пехоты, ертаул — 7 тыс. конницы, царский полк — 20 тыс. человек (всего 45 тыс. 
человек). Нет данных о четырех полках, в том числе о большом полку. Курбский 
сообщает о разделении русской рати в ходе осады Казани пополам. В одной такой 
половине было 30 тыс. конницы и 15 тыс. пехоты, т. е. всего 45 тыс. человек. 
Следовательно, в двух половинах могло быть 90 тыс. воинов. Однако царский полк, 
конечно, не имел 20 тыс., а раза в два меньше. Кроме этого, источники отмечают, 
что под Тулой полки передовой и правой руки вместе имели 15 тыс. Поэтому под 
Казанью один полк правой руки вряд ли мог иметь 18 тыс. человек. Русская рать 
максимально могла насчитывать 50 тыс. человек, что дает 10 тыс. человек на 1 км 
обвода города, или в среднем 10 человек на один погонный метр. Нереальность 
цифр 90–150 тыс. убедительно доказывается еще и тем, что только в 1630 г. общее 
число всех ратных людей достигло 92,5 тыс. человек, а в середине XVI в. их было