сил русского войска, подходившего к полю боя. При поддержке артиллерийского 
огня ливонская пехота отбила атаки русских. 
Русское войско было приведено в порядок и возобновило атаки, но ливонская 
пехота вновь отразила их. Вскоре удалось найти слабое место в боевом порядке 
ливонцев и сосредоточить усилия в этом направлении. Однако и эти атаки успеха 
не имели. В конечном итоге русская рать вынуждена была отступить, но ливонцы 
понесли такие большие потери, что не решились преследовать русских. Постояв два 
дня на месте боя, они отступили к своей границе. 
Союз Польши,. Литвы и Ливонского ордена не имел достаточных сил для успешной 
борьбы. Затянувшаяся война была тягостна и для Московского государства. В этой 
обстановке Иван III согласился заключить мир, но на условиях, ранее им 
выдвинутых. Он сохранил за собой отвоеванные 19 городов, 70 волостей, 22 
городища, 13 сел. Западная граница Московского государства отодвинулась на 
запад, на линию Дорогобуж — Гомель — Чернигов. В 1503 г. было заключено 
перемирие на 6 лет. 
* * * 
Войны Ивана III с Литвой, Польшей и Ливонским орденом были войнами за 
укрепление национального Русского государства, за возвращение русских земель, 
захваченных поляками, литовцами и ливонцами в период татарского ига. Это было 
продолжение внутренней политики «собирания Руси». Особенно важное значение 
имело отвоевание Смоленска и Чернигова — старинных русских городов, опорных 
пунктов обороны западной границы Русского государства. Таковы важные 
политические и стратегические итоги этих войн. 
В отношении стратегии, во-первых, характерным было то, что русское командование 
переносило военные действия на территорию противника. Во-вторых, в 
оборонительной войне преобладали наступательные действия войск. Когда у воевод 
не хватало собственной решительности, Иван III требовал от них перехода в 
наступление. В-третьих, вторжение на территорию противника производилось с 
разных направлений несколькими отрядами, что распыляло сопротивление врага. 
Направление для действий войск выбиралось с таким расчетом, чтобы наступление в 
стратегическом отношении имело охватывающую форму. В-четвертых, командование 
русского войска стремилось захватить и удержать стратегическую инициативу в 
своих руках. 
Войны показали искусство русской рати в овладении и обороне крепостей. Русское 
войско неоднократно брало сильные литовские и ливонские крепости. Ливонцы же не 
могли [326] взять Изборска, Гдова и Пскова. Пример активной обороны крепости 
показали псковичи, которые неоднократно заставляли ливонцев снимать осаду и с 
большими потерями отступать. 
Развивалась и совершенствовалась артиллерия. Если в XV в. она играла крупную 
роль лишь при атаке и обороне крепостей, то на рубеже XVI в. ее начали 
применять и в полевом бою. 
Решающую роль сыграла артиллерия ливонцев в боях на р. Сирица и у озера Смолина,
 где можно видеть взаимодействие пехоты и артиллерии. Ливонская война послужила 
толчком для дальнейшего усовершенствования русской артиллерии, которая достигла 
особенно больших успехов в XVI в. 
Ручное огнестрельное оружие в XV в. было далеко не совершенным и не могло еще 
конкурировать с луком и арбалетом. 
3. Укрепление Русского централизованного государства в ХVI в. и 
усовершенствование его военной организации
Русское государство в XVI в. В конце XV и в XVI вв. упрочивались экономические 
связи населения Руси, что являлось основой укрепления централизованного 
государства — феодальной монархии, оформление которой завершилось в середине 
XVI в., в период правления Ивана IV Грозного (1533–1584 гг.). 
Шел процесс постепенного отделения ремесла от сельского хозяйства, следствием 
чего явился рост числа свободных ремесленников, живших в городских «посадах». В 
XVI в. в Русском государстве имелось много городов, жители которых по 
приблизительным подсчетам составляли около 20 проц. всего населения. Развитие 
ремесла создавало необходимые условия для качественного и количественного 
улучшения производства вооружения, особенно нового огнестрельного оружия. 
В начале XVI в. на Руси завершался процесс преодоления феодальной 
раздробленности. Усилилась борьба за воссоединение русских земель, захваченных 
соседями Русского государства. Но для решения этой большой политической задачи 
необходимо было укрепить внутреннее политическое положение в стране. 
Господствующими классами по-прежнему в стране являлись бояре-вотчинники и 
дворяне-помещики. Бояре были сторонниками феодальной раздробленности. Они, в 
частности, боролись за упрочение местничества, которое отрицательно сказывалось 
на боеспособности армии, так как часто способствовало выдвижению на должность 
воевод лиц, непригодных [327] к командованию. Служилое дворянство непрерывно 
росло и превращалось в прочную социальную базу абсолютизма. Это имело важное 
значение тогда, когда высшая знать, состоявшая из бывших удельных князей и их 
потомков, всячески пыталась ограничить абсолютизм. В середине XVI в. 
обострилась борьба между боярами-вотчинниками и дворянами-помещиками. 
Число служилого дворянства увеличивалось за счет раздачи свободных земель. Для 
улучшения его экономического положения правительство усилило процесс 
закрепощения крестьян. По «Судебнику 1550 года» выход крестьян от помещика был 
ограничен одним днем в году — Юрьевым днем и, кроме того, повысилась плата за 
«пожилое». 
Опорой централизованной власти, кроме дворян, была церковь и посадское 
население, заинтересованное в укреплении внутреннего положения Русского 
государства. Опираясь на эти классы и слои населения, Иван IV в 1547 г. принял