слоев населения римских провинций.

Война со скифами показывает, что римская армия успешно сражалась при 
взаимодействии полевых войск с крепостями. Крепости были устойчивы при. 
поддержке полевых войск, а войска успешно действовали, опираясь на крепости. В 
полевом же бою римские легионы терпели поражения (Бероа, Абритта). Крепости без 
поддержки войск не выдерживали длительной осады (Филиппополь). Боевой порядок 
римской армии в бою при Абритте не имел тактической глубины, не имел даже 
резерва, поэтому римские легионы не могли преодолеть сопротивления противника и 
противодействовать его маневру.

Скифы в войне с Римской империей показали высокую боеспособность своих войск, 
которая сохранялась даже при неудачах (Никополь) и в обстановке стратегического 
окружения (Абритта). Скифские отряды хорошо маневрировали на театре военных 
действий и взаимодействовали между собой. В случае неудачи они своевременно 
выходили из боя и сохраняли боеспособность. Широко использовалась внезапность в 
наступательных и оборонительных боях (Бероа, Абритта).

Боевой порядок скифов имел тактическую глубину, что придавало ему устойчивость 
и способность лучше изматывать противника фланговыми ударами с последующим его.
окружением. Для ослабления силы сопротивления врага удачно использовалась 
болотистая местность. Эту особенность действий скифов античные историки 
называли скифским способом ведения войны.

Племена Северного Причерноморья в III веке в тактическом искусстве значительно 
превосходили римскую армию.

Особенности военного искусства германских племен и готов в войнах с Римской 
империей в IV веке. С точки зрения истории военного искусства представляют 
интерес войны германских племен и готов с Римской империей в IV веке, особенно 
бои при Аргенторате и Адрианополе.

Германские племена алеманнов во второй половине III века прорвали римскую 
укрепленную пограничную линию, овладели территорией правого берега Рейна, а 
также районом между Рейном и Вогезами. Управление Галлией было поручено Юлиану, 
которого римский историк Аммиан Марцеллин изображает опытным полководцем. Сам 
Аммиан в то время был командиром в армии Юлиана.

Вступив в управление Галлией, Юлиан решил нанести поражение крупным силам 
алеманнов. Римляне разбили один из их отрядов. Но вслед за этим Юлиану с 
небольшим гарнизоном пришлось выдержать серьезную осаду.

На 357 год было намечено наступление на алеманнов с двух направлений с целью их 
окружения и уничтожения.

Из Италии прибыл магистр пехоты с армией в 25 тысяч чело век, другой армией 
командовал Юлиан. Однако осуществить этот план окружения не удалось, так как 
среди римских военачальников не было единства. Воспользовавшись этим, алеманны 
внезапно напали на армию магистра и нанесли ей поражение. После этой победы 
вожди алеманнов сосредоточили свои силы на левом берегу Рейна у города 
Аргентората и потребовали от Юлиана очистить земли, приобретенные алеманнами 
"оружием и своею храбростью".

В это время армия под командованием Юлиана восстанавливала укрепления Таберны, 
разрушенные алеманнами, сооружая для себя сильный опорный пункт, в котором был 
создан годовой запас продовольствия. Когда работы были закончены, Юлиан с 13 
тысячами пехоты и конницы двинулся к Аргенторату.

По сообщению Аммиана, противник имел 35 тысяч человек. Дельбрюк оспаривает эту 
цифру, стараясь ее снизить до 6-10 тысяч человек, чтобы доказать двойное 
численное превосходство римлян над германскими племенами. Это ему нужно для 
того, чтобы обосновать причину поражения алеманнов под командованием вождя 
Хнодомара, бывшего до боя под Аргенторатом непобедимым. "Он, - пишет Дельбрюк, 
- был всегда храбрым воином, теперь же он стал превосходным полководцем"{237}. 
И это несмотря на полное его поражение в бою под Аргенторатом.

От укрепленного римского лагеря в Табернах до Аргентората около 30 км. Римляне 
выступили из лагеря с восходом солнца, выслав вперед легкую конницу. Пехота 
совершала марш, имея на обоих флангах конницу. В середине дня римляне уже 
подходили к расположению противника. Юлиан устроил привал и сообщил войскам 
свое намерение остановиться, устроить укрепленный лагерь, выставить сторожевые 
посты, подкрепиться пищей и сном, а на рассвете атаковать алеманнов. Солдаты 
потребовали немедленно вступить в бой. Это требование поддержали высшие чины. 
Один из них заявил о том, что хотя немедленное вступление в бой и рискованно, 
но оно имеет серьезное преимущество, так как "варвары" стоят в густых колоннах, 
а если они рассеются, "то при свойственной солдатам склонности к возмущениям, 
не удержать их от бунта: они вознегодуют на то, что победа вырвана у них из рук,
 и могут дойти до крайних поступков"{238}. Этот эпизод говорит о слабой 
воинской дисциплине в римской армии IV века; римские солдаты в то время были 
склонны к возмущениям и бунтам, и полководец, принимая решение, должен был