всем казалось, что парфяне снова идут в атаку. Легионы сходили с дороги, 
выстраивали боевой порядок, но, выяснив, что тревога была ложной, опять 
перестраивались в походную колонну и продолжали движение. Один легат с четырьмя 
когортами, оторвавшийся от главных сил, сбился с дороги. Парфяне окружили этот 
отряд на холме и уничтожили его. Утром они захватили римский лагерь и перебили 
около 4 тысяч оставшихся там римлян.

После этого Сурен организовал преследование отступавшего противника. Крассу с 
остатками римских легионов (свыше 7 тысяч человек) удалось укрыться в крепости 
Карры, но ненадолго. По настоянию деморализованных легионеров он ночью выступил 
из крепости, и римляне продолжали отступление на север, в горы, чтобы укрыться 
от парфянской конницы. По выходе из крепости они сбились с дороги и на 
следующий день были окружены парфянами. 12 июня 53 года до н. э. у крепости 
Синнака Сурен предложил римскому полководцу начать переговоры о мире, но как 
только Красс спустился с холма, где он находился со своим отрядом, парфяне 
убили его. Остатки римлян частью рассеялись, частью сдались Потери римлян 
составили до 20 тысяч убитыми и до 10 тысяч пленными. Так закончился этот поход 
римских легионов под командованием Красса. Бой при Каррах был первым 
столкновением Рима и Парфии.

После поражения римлян парфяне неоднократно вторгались на территорию к западу 
от реки Евфрат. В 40-38 году до н. э. армия под командованием парфянского 
царевича Пакора оккупировала Сирию, Палестину и значительную часть Малой Азии. 
Только наступление римской армии под командованием Вентидия Басса, 
закончившееся поражением парфян в 38 году до н. э. при Гиндаре, что вблизи от 
Антиохии в Сирии, заставило их вновь перейти к обороне.

В 36 году до н. э. римляне предприняли новый поход в Парфию под командованием 
Антония, одного из лучших военачальников Цезаря. В поход выступили крупные силы.
 Римляне учли опыт первого, похода, теперь их войско состояло из 10 тысяч 
всадников и большого количества искусных пращников для борьбы с парфянскими 
лучниками. Переправившись через Евфрат у Зевгмы, римские легионы вторглись в 
Мидию и осадили ее главный город Фрааспе (300 км восточнее Гавгамелы). Осадные 
машины римляне везли под прикрытием двух легионов. Парфяне напали на этот обоз 
и уничтожили все машины. Антоний все же решил овладеть Фрааспой. Но осажденные 
организовали вылазку и сожгли сооружаемый римлянами примет к крепостной стене. 
Осада затянулась, запасы продовольствия подошли к концу, и римская армия 
вынуждена была начать отступление в горы Армении. В конечном итоге легионы 
Антония разделили участь легионов Красса.

Таким образом, в течение почти трех веков Парфия и Рим боролись за гегемонию в 
Передней Азии.

И. В. Сталин особо подчеркнул значение Римско-Парфянской войны 53 года до н. э. 
в развитии военного искусства. "...Хорошо организованное контрнаступление, - 
писал он, - является очень интересным видом наступления... Еще старые парфяне 
знали о таком контрнаступлении, когда они завлекли римского полководца Красса и 
его войска в глубь своей страны, а потом ударили в контрнаступление и загубили 
их"{203}.

Стратегия парфян представляет большой интерес. Это один из первых исторических 
примеров искусной организации контрнаступления, когда отступление используется 
в качестве способа обороны, если сил для активной борьбы еще недостаточно. 
Маневрируя конницей, парфяне измотали римлян и заманили их в пустыню, а затем, 
собрав силы, перешли в контрнаступление и уничтожили врага.

Раскрывая содержание контрнаступления, как очень интересного вида наступления, 
И. В. Сталин прежде всего указал на его стратегическое значение, требуя не 
смешивать контрнаступление с контратакой, имеющей тактическое значение. Далее И.
 В. Сталин отметил характерные моменты контрнаступления:

во-первых, успешное наступление противника, не давшее, однако, решающих 
результатов;

во-вторых, борьба обороняющегося за изменение соотношения сил и особенно 
морального состояния войск в свою пользу;

в-третьих, переход обороняющегося в контрнаступление, которым наносится 
противнику решительное поражение.

Все эти моменты подготовки и осуществления контрнаступления ярко видны в 
действиях парфян в кампании 53 года.

Тактика парфян также заслуживает внимания. Во-первых, парфянская конница вела 
успешную борьбу с регулярной римской пехотой, которая оказалась бессильной в 
борьбе с конными лучниками. Во-вторых, парфяне изнуряли противника мелкими 
атаками и истребляли его действиями конных лучников. В-третьих, преднамеренным 
отступлением они отвлекали отдельные отряды римлян от их главных сил, а затем в 
результате контратак истребляли их. Наконец, неустанным преследованием парфяне 
деморализовывали, а затем уничтожали римские легионы.