Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Мир оружия... :: Разин Евгений Андреевич :: 1. Разин Евгений Андреевич - История военного искусства. Том 1
<<-[Весь Текст]
Страница: из 273
 <<-
 
как правило, наступательно, не упуская инициативы из своих рук, били врага по 
частям, сосредоточивая в каждом случае против него превосходящие силы. Каждое 
боевое предприятие тщательно подготавливалось. Спартак всегда стремился 
поразить противника внезапно. В тактическом отношении восставшие действовали 
также наступательно. Особенно большой интерес представляет прорыв ими 
укрепленной линии врага.

Почему же, несмотря на хорошую организацию восставших и искусный талант 
полководца, большое вооруженное восстание рабов все же потерпело поражение? 
Прежде всего потому, что оно происходило в то время, когда рабовладельческий 
строй в Римской республике был еще довольно прочен, хотя в нем уже обнаружились 
и обострились основные противоречия. Перед лицом опасности римские 
рабовладельцы мобилизовали крупные силы, что затруднило борьбу восставших рабов 
с Римом. Италийские крестьяне в своей массе не присоединились к восстанию рабов,
 вследствие чего социальная база восстания была сужена. Это явилось первой 
причиной поражения.

Рабы, кик класс, не были носителями нового способа производства и находились на 
низком уровне классового развития; они не сознавали своих классовых интересов и 
не видели перед собой исторической перспективы. В их рядах не было единства.

Рабы боролись за освобождение от рабства, но не могли осознать необходимость 
уничтожения рабовладельческого строя. Отсутствие ясных целей борьбы - вторая 
основная причина поражения армии рабов.

3. Развитие военного искусства в войнах древней Армении с Римом

Древний историк Юстин писал: "Непростительно было бы умолчать, о таком 
государстве, коего пределы после Парфии были пространнее всех царств. Ибо 
Армения простиралась от Каппадокии до Каспийского моря..."{181} Действительно, 
территория Армении в древние временя была велика. В нее входила, во-первых, так 
называемая Великая Армения, включавшая в себя центральную часть Армянского 
нагорья, к которой в конце III века до н. э. была присоединена часть долины 
реки Араке; во-вторых, .Малая Армения, включавшая западные земли в верховьях 
рек Ликоса, Галиаа и Евфрата (эта часть Армении имела много лесов и хороших 
пастбищ, вследствие чего здесь было развито овцеводство и коневодство); 
в-третьих, так называемая Софена, расположенная между Евфратом и верховьем 
Тигра, имела хорошие условия для развития земледелия и виноделия.

Территория древней Армении находилась в узле торговых путей, связывавших Запад 
и Восток, путей, которые шли в Китай и Индию, Именно поэтому из-за Армении шла 
ожесточенная борьба между крупнейшими древними рабовладельческими государствами.


Армения была богатой страной. Ксенофонт писал, что отступавшие через Армению 
греки нашли в этой стране в большом количестве хлеб, скот, ароматные вина, 
различные масла, изюм и другие продукты земледелия, скотоводства и садоводства. 
Городов в Армении в то время не было, население жило в деревнях, окруженных 
валами.

Предками армян были племена, входившие в состав древнего государства Урарту, 
распавшегося в конце VII или в начале VI века до н. э. под ударами индийского 
войска, разрушившего их столицу Тушпу. Первое известное нам упоминание о 
племенах "армен", находившихся на ступени разложения первобытно-общинного строя,
 относится к концу VI века до н. э. Земля и скот в этих племенах принадлежали 
деревенской общине (роду). Во главе общины стоял выборный комарх - деревенский 
или родовой старшина, которого греки называли "начальником деревни". Племя 
возглавлял племенной вождь, имевший при себе дружину. Комархи должны были 
собирать дань и поставлять воинов в дружину вождя племени.

В Армении постоянно возникали и распадались племенные союзы. В воинственных 
армянских племенах развивалась военная демократия. Наличие межплеменной розни 
ослабляло племена Армении, вследствие чего они оказались под властью персидской 
рабовладельческой деспотии. Согласно надписи на Бехистуанской скале 
(юго-западнее Экбатаны) Армения была одной из 23 стран, находившихся под 
властью персидского царя. Армянские племена обязаны были выставлять в 
персидское войско 40 тысяч пехоты и 8 тысяч конницы. Население Армении, как и 
других покоренных персами стран, испытывало невероятно тяжелый гнет со стороны 
персидских рабовладельцев.

Пехота и конница племен Армении в это время имели на вооружении дротики, копья 
и мечи; из защитного вооружения у армян были щиты и шлемы. В составе 
персидского войска воины племен Армении участвовали в греко-персидских войнах, 
в частности в персидском походе в 480 году до н. э., содействовали Артаксерксу 
в его борьбе с Киром Младшим в 401 году до н. э., сражались с македонской 
армией при Гавгамелах в 331 году до н. э.

Из той же надписи на Бехистуанской скале известно о пяти восстаниях племен 
Армении против персидского владычества, что свидетельствует об упорной борьбе 
армян за свою независимость. Однако эта борьба спала успешной лишь тогда, когда 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 273
 <<-