Много мечей этого подтипа имеют эфес в стиле чинкуэда: одни откровенно уродливы,
 другие удивительно красивы. В арсенале лондонского Тауэра находится очень 
красивый меч поистине совершенных пропорций. Еще один, который раньше был в 
коллекции Де Коссона, а потом в моей, теперь принадлежит мистеру Дэвиду Грею из 
Лондона. Ряд мечей с подобными эфесами, но с клинками такой же формы, как у 
меча Фридриха III, находился в коллекции Башфорда Дина в Нью-Йорке. Позже он 
стал частью моей коллекции, но впоследствии я его использовал для обмена, и 
теперь следы этого меча утеряны. Еще один подобный меч есть в арсенале Тауэра.
Некоторые мечи, относящиеся к типу XX и подтипу ХХа, имеют затейливо украшенные 
эфесы в стиле ренессанс, но их следует рассматривать как принадлежащие к 
позднему Средневековью (рис. 44). Также существует очень много коротких мечей, 
датируемых 1490–1530 годами, которые схожи с подтипом ХХа, но имеют и множество 
отличий и форму раннего ренессанса.



Рис. 44.
Эфес эпохи Ренессанса на мече подтипа ХХа


С другой стороны, чинкуэда может быть классифицирован как этот тип, но следует 
иметь в виду, что это особое оружие. Это не меч, но и не кинжал, оружие, 
выполняющее декоративную функцию, а применив современное идиоматическое 
выражение, можно сказать, что это символ статуса, который нес паж перед своим 
хозяином на красивой подушке.
Наблюдательный читатель без труда заметит, что многие мечи пятнадцатого века 
невозможно отнести ни к одному из перечисленных типов. Иногда это происходит по 
той же причине, по которой многие мечи двенадцатого– тринадцатого веков не 
соответствуют более ранним типам, потому что они попросту сломаны или 
подверглись коррозии. Но очень часто причина в другом: в период позднего 
Средневековья нередко мечи изготовлялись по индивидуальным заказам, согласно 
вкусам их будущих владельцев, подчас весьма необычным. Однако все равно 
некоторые из них можно отнести к подтипу типа XVIII. Их очень мало. Лично мне 
известно два таких меча – один до 1929 года был в коллекции Де Коссона, другой 
из королевского арсенала в Мадриде. Оба являются полутораручными мечами и 
характеризуются наличием маленьких выступов – ушек, выступающих из каждого 
лезвия сразу под рикассо. Экземпляр Де Коссона (рис. 45) особенно красив, его 
рукоять и яблоко имеют форму, характерную для периода 1410–1440 годов.



Рис. 45.
Меч пока не установленного типа, ранее входивший в коллекцию Де Коссона





Рис. 46.
Меч в руке святой Екатерины с надгробья Маттеуса фон Бюхека в кафедральном 
соборе Майнца (1328 г.), тип XVI


Хотя меч полутораручный, его рукоять не очень длинная, в отличие от мадридского 
меча, имеющего аналогичный клинок, крестовину и яблоко, но значительно более 
длинную рукоять.
Эти два меча являются обычными, но есть довольно много мечей, датируемых 
1450–1525 годами, которые, имея аналогичные характеристики, являются настоящими 
двуручниками. Вероятно, это прямые предшественники хорошо известного двуручного 
меча шестнадцатого века. Большинство из них испанские, и в Мадриде имеется 
несколько весьма неплохих экземпляров. Их называют «Монтанте».



Глава 3
ФОРМЫ ЯБЛОК (НАВЕРШИЙ)

Период позднего Средневековья характеризуется бесконечным разнообразием форм 
яблок и крестовин. Учитывая огромное число вариантов, рождающихся из комбинации 
этих разнообразнейших элементов, трудности классификации мечей по форме их 
эфесов становятся очевидными. Яблоки можно подразделить на тридцать пять 
основных типов, крестовины – на двенадцать стилей. Индивидуальные вариации 
основных форм, возможно, являются декоративными и не влияют на типологию, но 
тем не менее всегда появляются отдельные экземпляры, не поддающиеся 
классификации.
На протяжении трех столетий, с 950 по 1250 год, самыми распространенными были 
яблоки в форме бразильского (американского) ореха. Эта форма также чаще всего 
неправильно понимается и неверно датируется. Поэтому представляется 
целесообразным начать с детального анализа ее развития и воплощения, проведя 
его с тщательностью, необязательной для других типов.