рычаги которых соединены толстым тросом, образую-
щим тетиву машины. По внешнему виду баллиста на-
поминает огромный арбалет; без сомнения, изобретение
арбалета, или манубаллисты («ручной баллисты»), быв-
шей на вооружении средневековых воинов, подсказано
конструкцией баллисты.
Заметное различие между арбалетом и баллистой за-
ключается в том, что лук баллисты состоит из двух эле-
ментов, или плеч, причем каждое плечо действует от
своего собственного отдельного мотка скрученного шну-
ра, в то время как лук арбалета всегда представляет со-
бой единое целое.
В баллисте каждое плечо ее «лука» действовало неза-
висимо. Конечно, в арбалете плечи лука были связаны
неразрывно.
Защелка, удерживающая натянутую тетиву боевого ар-
балета, подобна защелке, удерживающей тетиву баллисты;
реверсивный механизм и длинный спусковой механизм
замка арбалета полностью скопированы с замка баллисты.
Вероятно, ворот, которым натягивали тетиву баллис-
ты, был оригиналом ворота, применявшегося для натя-
жения толстого стального лука арбалета XV в.
Хотя некоторые средневековые авторы писали, будто
баллиста была оснащена гигантским цельным луком, я
не нашел доказательств того, что такие машины суще-
ствовали в действительности.
Я полагаю, что лук баллисты, вырезанный из цельно-
го деревянного бруса, имел бы такую большую длину и
толщину, что машина стала бы слишком громоздкой и
непригодной для активных действий. В случае изготов-
ления подобного лука из стали он обладал бы огромным
341РАЛЬФ ПЕЙН-ГОЛЛУЭЙ
Рис. 205. Баллиста для метания каменных ядер.
Критическое замечание: машина оснашена шестью стальными плеча-
ми. Ее механизм — явный вымысел автора, особенно замок и способ
регулирования траектории полета снаряда.
Возможно, что такая машина действительно использовалась в древ-
ние времена, но мощные стальные луки, изображенные на рисунке, -
это полная бессмыслица. Абсурдность изображения подчеркивается
тем, что один человек натягивает тетивы сразу всех луков с помощью
небольшого ворота.
Из Рамелли (1588)
весом и был бы нетранспортабельным (хотя сама воз-
можность изготовления лука длиной 14—16 футов (4,3—
5 м) средневековыми кузнецами крайне сомнительна):
Между тем совершенно нецелесообразно устанавли-
вать на баллисту цельный лук, стальной или деревянный,
поскольку большую действующую силу, приводящую в
342КНИГА АРБАЛЕТОВ
движение баллисту, можно легко получить с помощью
мотка скрученных веревок. Это простой, компактный и
несравненно более легкий способ сообщения баллисте
необходимой движущей силы, чем установление на ее
каркасе огромного и громоздкого цельного лука.
Судя по построенным мною моделям и описаниям
древних авторов, дальнобойность баллисты составляет
400-500 ярдов (366-460 м).
Мощность полномасштабной баллисты (которая изоб-
ражена на рис. 204) была огромной. Мотки, скрученные из
конского волоса или сухожилий, между которыми дей-
ствовали плечи баллисты, были толщиной около 8 дюймов
(20 см). Следовательно, совокупная движущая сила этих
мотков приравнивалась к одному мотку диаметром 16 дюй-
мов (40 см) и могла метнуть камень весом 20—30 фунтов
(9—14 кг) на расстояние 350—400 ярдов (320—366 м). Ины-
ми словами, по движущей силе баллиста не уступала ка-
тапульте. Однако вся мощность баллисты направлена на
метание сравнительно более легкого снаряда в форме стре-
лы, весившего от 8 до 10 фунтов (3,6—4,5 кг)
1
.
Из этих соображений следует, что баллиста может
быть грозным оружием, если брошенное ею копье или
огромная стрела попадет в места сосредоточения войск
противника.
Поскольку баллисты были намного легче и мобильнее
катапульт, они часто входили в состав полевой артилле-
рии армии, находящейся на марше. Катапульты большо-
го размера были слишком тяжелыми для транспортиров-
ки по пересеченной местности и, в сущности, являлись