зерна.
Такие изуверские дела производились посредством тре-
бюше.
Катапульта была недостаточно мощной, чтобы метнуть
тело человека. Эту трудность можно было преодолеть от-
сечением головы незадачливого парламентера. Если усло-
вия сдачи с презрением отвергались, то их пригвождали к
черепу казненного, а затем забрасывали голову в город как
ужасную весть об отказе от переговоров.
Поскольку в задачу осаждающих всегда входил поджог,
для этой цели использовали «греческий огонь». Пламя
этой горючей жидкости нельзя было погасить водой. Ее
' Варий я — французский историк (1624—1696).
2
 Богемские повстанцы (гуситы) сначала предложили корону Бо-
гемии королю Польши Ягелло, но тот от нее отказался. Тогда они
предложили корону великому князю литовскому, который ее принял.
Князь Корибут, руководивший осадой Карольштейна, действовал от
имени великого князя литовского.
306КНИГА АРБАЛЕТОВ
Рис 190. Требюше на колесах. Внутри каркаса машины видны съем-
ные железные противовесы, которые на крючьях прикрепляются к
основанию рычага.
Критическое замечание: на рычаге отсутствует праща, а сам рычаг на-
поминает рычаг катапульты. Машина такой конструкции не сможет
метнуть камень даже на 100 ярдов (92 м). Ее максимальная дально-
бойность составит 50 ярдов (46 м).
Из книги отца Даниэля (1721)
наливали в круглый глиняный сосуд, разбивавшийся при
падении, и выстреливали сосудом из катапульты. Крыши
средневековых жилых домов обычно были соломенными
или тростниковыми, поэтому снаряд, попавший на кры-
шу, вызывал сильные разрушения.
В заключение главы приведем несколько любопыт-
ных выдержек из комментариев де Фолара к книге По-
либия, переведенной Венсаном Тюилье и напечатанной
в 1727 г. Де Фолар был солдатом и автором трудов по
военной тактике.
Предпочтение, которое он оказывал римской осадной
машине перед пушкой, в первой половине XVIII в. зву-
чит чудовищным анахронизмом.
307РАЛЬФ ПЕЙН-ГОЛЛУЭЙ
Его ссылка на арбалет как оружие, в полевых услови-
ях превосходящее ружье, также необычна, однако ружья
того времени были еще недостаточно совершенными.
Де Фолар пишет: «Я уверен, что, если бы не тради-
ционное предубеждение, катапульты и баллисты вскоре
могли бы заставить замолчать мортиры. Как можно со-
мневаться, что катапульты более полезны для метания
камней и бомб? Сколько экономии они могли бы дать
при осаде! Ведь для мортир необходимы боеприпасы,
материалы, экипировка, лошади, солдаты, обслуживание
и средства перевозки.
Очевидно, что для перевозки веревок, лебедок, рыча-
гов, амортизаторов и всех принадлежностей, необходимых
для построения нескольких больших катапульт, достаточ-
но дюжины мулов. Все остальное, требующееся для этого,
можно найти там, где растут деревья определенного разме-
ра; качество древесины при этом значения не имеет.
Для катапульт пригодны любые камни, а для мортир
требуются только ядра. Самая мощная мортира может
метнуть ядро, вес которого не превышает 60 фунтов
(25 кг), в то время как катапульта может метать камни
весом в 100 фунтов (45 кг).
Наиболее ценным качеством катапульты является пред-
сказуемость ее действия и направленность прицела. Мож-
но быть уверенным, что камни, пущенные из катапульты,
попадут в установленную цель, поскольку нет факторов,
препятствующих дальнобойности и меткости катапульты,
если установлен тот же самый подъем и натяжение. О мор-
тирах этого сказать нельзя; на параметры их стрельбы вли-
яют различные факторы, в том числе и качество пороха.
Даже тот же самый порох может действовать непредсказу-
емо. Одно дуло никогда не похоже на другое. Порох все-
гда отличается по качеству и движущей силе.
Катапульта имеет и другие преимущества перед мор-
тирой. Первую с помощью регулирования углов накло-
на всегда можно установить в такое положение, что бро-
шенный ею камень попадет точно в заданную цель. При
использовании мортиры быть уверенным в точности по-