врага и обрушило на него град стрел, тогда как воины 
левого крыла, находившиеся в засаде, с мечами в руках 
напали с тыла на правое крыло армии султана. После ко-
роткого боя татары отбросили главные силы индусов и 
обратили их в бегство. Они захватили город, подвергнув 
его грабежу, а население жесточайшей резне (1398 г.). 
После короткого набега на область в верховьях Ганга Ти-
мур не пытался продолжить свои завоевания. Он покинул 
Индию, и в течение последующего столетия череда сла-
бых правителей позволила индийцам в какой:то мере 
восстановить свою независимость под формальной влас-
тью правителей Дели.ЭРЛ ЭГЕРТОН. ИНДИЙСКОЕ И ВОСТОЧНОЕ ОРУЖИЕ
32
Насколько можно судить по кратким сведениям из 
трудов древних арабских авторов и некоторых путешест-
венников, посещавших Индию, общий характер воору-
жения и искусства войны в ранний мусульманский 
период мало чем отличается от предшествующего перио-
да. Здесь не прослеживается никакого различия между 
сохранившими свою независимость индийскими госу-
дарствами и вновь возникшими мусульманскими.
Аль:Идриси, арабский географ, родившийся прибли-
зительно в конце XI столетия, так описывает одного из 
правителей Индии: «В Нарваре правит великий государь, 
который носит титул «балхара», или «царя царей». У него 
есть войско и слоны; он поклоняется статуе Будды, на 
голове носит золотую корону и облачается в богатые 
одежды. Он любит ездить верхом, особенно когда раз в 
неделю отправляется за город в сопровождении сотни 
женщин, роскошно одетых, с золотыми и серебряными 
кольцами на ногах и руках и волосами завитыми в кудри. 
Они участвуют в различных играх и устраивают шуточные 
ссоры, а их повелитель шествует во главе процессии. Ми-
нистры и полководцы не сопровождают царя, за исклю-
чением тех случаев, когда он выступает, чтобы подавить 
мятежников или отразить набеги соседних правителей на 
его земли. У него много слонов, которые составляют 
главную силу его войска».
Марко Поло, первый европейский путешественник, 
добравшийся до Индии, описывает войну между королем 
Бирмы и войсками императора Хубилая: «Король Мьена и 
Бангала (Бирмы и Бенгалии), как говорят, имел 2000 боль-
ших слонов. На спине каждого из них была установлена 
деревянная башня, крепко сколоченная и хорошо защи-
щенная, и в каждой располагалось от 12 до 16 хорошо во-
оруженных воинов. Кроме того, у него была кавалерия и 
пешее войско числом до 60 000 человек. Войско татар не 
было столь же многочисленно, все они сражались на ло-
шадях, которые во время боя испугались слонов. Однако 
татары не растерялись, они тут же спешились, привязали ОЧЕРК ВОЕННОЙ ИСТОРИИ 
ИНДИИ
33
лошадей в лесу к деревьям и стали стрелять из луков. Бли-
жайшие к ним слоны были убиты или ранены либо обра-
тились в бегство. Увидев, что слоны покинули поле битвы, 
татары вскочили на лошадей и неистово атаковали врага. 
Завязалась яростная схватка на мечах и булавах, «но тата-
ры в этом не имели себе равных»».
Ибн Батута, путешествовавший по Индии около 
1333 года, упоминает эмира Мултана, который всегда 
имел при себе множество луков различных размеров. 
Когда кто:либо желал поступить к нему на службу в ка-
честве лучника, эмир бросал ему один из этих луков. 
Претендент натягивал его изо всех сил, и если эмир ос-
тавался доволен результатом, то принимал его на службу. 
А если кто:то желал поступить на службу всадником, то 
устанавливали барабан, и всадник, скачущий во весь 
опор, должен был ударить в этот барабан копьем. В зави-
симости от результата определялось его достоинство.
Хотя зажигательные ракеты были давно знакомы ин-
дийцам, но мушкеты (т. е. огнестрельное оружие), оче-
видно, не получили в тот период широкого распростра-
нения или даже вовсе не были известны, иначе этот автор 
наверняка бы о них упомянул.
В Уложении Тимура (который умер в 1405 году) также 
ничего не говорится об огнестрельном оружии. Простые 
воины были вооружены луками и стрелами, а также ме-
чами. Его личная охрана имела такое же вооружение и, 
кроме того, была защищена шлемами и нагрудниками. 
Унбаши, или младшие военачальники, носили кольчуги,