Эриксон: А есть ли здесь что-нибудь, что Вам не нравится?
       Клиентка: Вроде нет.
       Эриксон: Получается, что Вы ничему не научились? Что Вы имеете в виду?
        Клиентка: Мне казалось, что я узнаю что-то новое из области психиатрии 
и психологии, но этого не случилось.
       Эриксон: Вы так в этом уверены?
       Клиентка: Не совсем.
        Финк: Я уже спрашивал ее насчет этого. Я думаю, она не в состоянии 
переубедить даже самое себя.
       Эриксон: Почему так? Может быть, Вы все-таки считаете, что научились 
хоть чему нибудь?
       Клиентка: Опять начинается. Я хочу сказать "нет", а говорю "да". Но ведь 
невозможно иметь одновременно два разных мнения. Или у Вас это получается?
       Эриксон: Так все же: узнали ли Вы что-нибудь новое?
       Клиентка: Да. Я полагаю, что именно это я и сделала. Получается, что 
человек может в одно и то же время думать о совершенно противоположных вещах.
       
       Эриксон: Клиентка получила некую информацию на подсознательном уровне и 
пока еще не осознала ее. 
       Росси: Да-да. Вы проводите второй сеанс спустя два месяца после первого, 
и совершенно очевидно, что мисс С. начисто забыла, как Вы "навещали" ее в роли 
Февральского человека. Ее сознание, которое "жалуется" на то, что не обучилась 
ничему новому, "хочет сказать нет", но что-то внутри клиентки протестует и 
"говорит "да". Поэтому совершенно очевидно, что в клиентке сосуществуют два 
уровня или два совершенно противоположных принципа реагирования. 
       Это сплошь и рядом случается в повседневной жизни, и обычно человек 
переживает это как конфликтную ситуацию. Но чем совершенно поверхностно 
оценивать свои ощущения как внутренний конфликт, гораздо правильней понять свои 
колебания в смысле настройки на различные уровни существования. Ведь на самом 
деле наше замешательство и возникший конфликт говорят лишь о том, что где-то 
глубоко в подсознании спонтанно возникли какие-то новые представления о жизни, 
и теперь они взаимодействуют (а, возможно, и вступают в противоречие) со 
старыми представлениями, отношениями и прежним самосознанием.
       
       
       2.1. Каким образом незнание указывает на амнезию "трансовых свиданий" с 
Февральским человеком
       
       Эриксон: Мне бы хотелось узнать, знали ли Вы о цели Вашего прихода сюда.
       Клиентка: Мне сказал доктор Финк.
       Эриксон: А других причин у Вас не было?
       Клиентка: Были. Я хотела встретиться с Вами, чтобы увидеть все своими 
глазами.
       Эриксон: Что – все?
       Клиентка: Гипноз.
       Эриксон: А Вас когда-нибудь гипнотизировали?
       Клиентка: Да.
       Эриксон: И кто?
       Клиентка: Доктор Финк и, кажется, мисс Джонс.
       Эриксон: А еще кто-нибудь гипнотизировал?
       Клиентка: Нет.
       Эриксон: И что Вы думаете о гипнозе?
       Клиентка: Что это очень хорошая вещь.
       Эриксон: А Вам бы хотелось, чтобы Вас сейчас загипнотизировали?
       Клиентка: Конечно.
       Эриксон: А зачем Вам это нужно?
       Клиентка: Да просто, чтобы узнать что-нибудь новое.
       Эриксон: И Вы на самом деле этого хотите?
       Клиентка: Да.
       Эриксон: А можно мне Вас загипнотизировать?
       Клиентка: Не знаю.
       Эриксон: Может быть, Вы хотите сказать что-нибудь еще?
       Клиентка: Я хочу этого. Но сама не знаю почему.
       
       Росси: Ответы клиентки совершенно четко указывают на полную 
"сознательную" амнезию предыдущего сеанса. Интересно, это проходит потому, что 
она исключительно хорошо поддается гипнозу или ей просто необходима дальнейшая 
терапия? 
       Эриксон: Да нет, если уж Вы начали курс лечения, Вы постепенно 
становитесь самим собой. 
       Росси: Последний ответ клиентки: "Я хочу этого. Но сама не знаю почему" 
– тоже совершенно отчетливо демонстрирует амнезию предшествующего транса. 
       Эриксон: Правильно.
       
       
       2.2. Наведение транса с привлечением движений рук и неявных указаний: 
использование "скрытого наблюдателя"; "трансовый" самоконтроль; сигналы, 
которые подает пациент из "глубины транса"
       
       Эриксон: Ну и как мне Вас гипнотизировать?