своими
      "проблемами". В  начале  сеанса  Том  рассказал авторам о том, что,  по  
его
      мнению, ему следовало изменить  в себе-  Пока он  говорил, мы мелом на 
доске
      записали мгновенное описание
      1.(У,К,Д,2.СЕ,-)С
      Установив, что это неправильное описание, один из нас обратил внимание 
присутствующих психотерапевтов на то, что переменные R и S имели значение К и 2 
соответственно, а переменные I и R имели значения V и К соответственно, и 
сказал, что имеется выбор: либо применить обратную функцию, предполагающую 
постановку вопросов Метамодели, либо разрабатывать новые репрезентативные 
системы. Выбрано было второе решение - тактика функции следующего
      состояния, известная как проигрывание полярностей.  Для этого он  взял 
часть
      описания  Тома  и  применил  его  по отношению к Тому в  качестве 
следующего
      состояния.
      2. ( -, -, Д, 2. -, -) t [(V, К, Д, 2, СЕ, -) С], где Д означает языковой 
входной канал психотерапевта, сигнал психотерапевта, применяющего визуальные 
предикаты.
      В результате этого его описание изменилось, приобретя вид:
      3. (У,К.Д, I,MR,V) С
      Теперь, имея два мгновенных описания, авторы объяснили, каким образом, 
основываясь на этих двух описаниях, можно делать выбор между прямым созданием 
новых репрезентативных систем (структур) и применением функций Мета-модели. 
Можно было бы создать двойную связь. Имелось множество возможных решений, но 
наиболее очевидное состояло в том, чтобы рассортировать множество векторов на 
полярности, применяя для этой цели любую из описанных в данном томе методик. Мы 
решили использовать пространственную сортировку полярностей, так как ведущей 
репрезентативной системой у него была кинестетическая система, а в этих случаях 
особенно эффективна пространственная сортировка. Стулья были расположены друг 
напротив друга, согласно гештальт-подходу, для проверки правильности сорта 
пара-сообщений и максимального отделения полярностей друг от друга, принципы 
сортировки по Сейтер-категориям и по предикатам, отражающим применение той или 
иной репрезентативной системы. В результате сортировки были получены две 
секвенциальные (последовательные) выраженные полярности:
      0/,У,Д,2,СЕ,-) и (У,К,Д,1,МР,-),
      гдеО(Д) 0(Д)
      Закончив сортировку полярностей на две четко отделенные одна от другой 
полярности, мы объяснили присутствующим ряд возможностей, возникающих на 
переходе к третьей фазе работы с полярностями, - фазе интеграции. Здесь обе
      полярности  должны быть отражены в  одну и ту  же репрезентативную  
систему.
      Разумеется, это можно осуществить несколькими способами в нескольких 
репрезентативных системах. Однако, какая бы техника не применялась, формальные 
характеристики функции следующего состояния, которую следует применить, чтобы 
обеспечить это отображение, остаются одними и теми же. Сама формальная запись 
этой функции способна подсказать ряд различных подходов.
      Например, так как:
      (-.V.-.-,-,-)
      и
      (-, К,-,-,-.-),
      мы могли бы отобрать для работы в третьей фазе неиспользованную 
репрезентативную систему. В данном случае мы уделили некоторое время на то, 
чтобы дать обозрение происходящего процесса, и показали наблюдателям некоторые 
стратегии выбора техники, которая лучше других подходит для отображения 
полярностей в репрезентативную систему, в которой между ними будет установлен 
контакт, и для перевода пациента в мета-позицию. Мы рассуждали в общих чертах 
так, что, поскольку ведущей репрезентативной системой Тома является 
кинестетическая система (К), а его способность к восприятию визуальной 
информации развита плохо, постольку отображение V создает определенные 
трудности. Отображение в К выполнить было бы легко. Однако выбор другой 
репрезентативной системы обеспечил бы развитие у Тома нового способа 
репрезентации опыта. Мы считаем, что если входной канал не перекрыт полностью, 
то информация, поступающая по этому каналу, репрезентируется в связанной с ним 
системе (associated), пусть даже' она никак не связана ни с полярностями, ни с 
проблемами, над которыми мы непосредственно в данной ситуации работаем.
      Так как наиболее правильная функция в психотерапии - это функция, в 
результате которой появляется конгруэнтное мгновенное описание или вектор,
      мы  предложили  испытать  так  называемую  сложную  интеграцию  
(интеграцию,
      которая  не  ограничивается  тем,  что  решает  проблему, связанную с  
одним
      паттерном   неправильного  взаимодействия,  а   открывает   перед  
пациентом
      множество каналов  роста  и  потенциала). Мы применяем с  этой целью 
простую
      стратегию: отобразить  полярности  Тома в К, одновременно  через  Д  и  А,
 в