параметра М есть, это мгновенное описание  - неправильное. Другими 
словами,
      хотя пара К для параметров О и - является правильной, тройка (трехчлен) 
(-,
      -, К, -, п) ~ неправильная.
      Понятно, что тремя представленными выше условиями правильности для 
шестифакторного вектора условия правильности не исчерпываются. Мы предложили их 
вашему вниманию в качестве примера того, каким образом можно разработать полную 
модель множества неправильных мгновенных описаний. Условия правильности для пар 
мгновенных описаний
      Ниже мы показываем на двух примерах, как выполняется перевод техник, 
описанных в данном томе в формальной записи, стремясь показать способ, 
позволяющий t)-факторный вектор в качестве вспомогательного средства для 
организации опыта психотерапевта. Множества мгновенных описаний очень ценны при 
работе с полярностями в индивидуальной психотерапии, а также в контексте 
психотерапии семьи. В первом случае (индивидуальной психотерапии) б-факторный 
вектор позволяет определить понятие конгруэнтности и неконгруэнтности. Мы 
определяем функцию Q для множеств значений параметров параметра Q таким образом,
 что:
      Q (Oi) = значение сообщения, поступающего по входному каналу Oi.
      Имея функцию Q и мгновенное описание, инконгруэнтность можно определить, 
как такое положение, когда значение параметра О таково, что Q (Oi) не равно Q 
(0i), где "не равно" значит "противоречит чему-либо" для одного и того же 
индивида записано более одного раза.
      Другими словами, если у нас имеется репрезентация в виде 6-факторного 
вектора для одного и того же индивида
      / rui l ј1Г"
      (-. -, [ Oi). -, -, -Л-
      или, что одно и то же:
      Q (Oi) * Q (Oi) (-,-,0i,-,-,-) С' (-,-,0j,-,-,-) С' где Q (Oi) ^ Q (Oj) 
тогда индивид, обозначенный через Q, инконгруэнтен. Если О и О
      представлены одновременно, вышеприведенные репрезентации в виде 
6-факторного вектора позволяют установить симультанную, или одновременную 
инконгруэнтность. Подобный случай подробно рассматривался в
      начале части II. Пациент предъявляет более одного сообщения, причем они 
не согласуются, не сочетаются друг с другом. Если вышеприведенные 
шестифакторные с репрезентации относятся к одному и тому же пациенту в два 
различных моменты времени психотерапевтического сеанса, речь идет о 
секвенциальной инконгруэнтности. Например, во второй фазе работы с 
инконгруэнтностью у пациента будет иметься выбор мгновенных описаний, 
удовлетворяющих следующему условию:
      Q (Oi) ^ Q (Oj), для всех i и j
      На языке б-факторного вектора конгруэнтность - это условие, имеющее место 
при:
      Q(Oi)=Q(Oj)=,...,Q(Ok)="..Q(On),
      для одного и того же пациента, в один и тот же момент времени.
      Мы можем обобщить этот процесс по отношению к другим параметрам и дать 
формальное описание момента, когда психотерапевт может считать фазу II работы 
над инконгруэнтностью законченной и уверенно переходить к следующей фазе III - 
фазе интеграции.
      Пара (множество) мгновенных описаний правильна в смысле окончания фазы II 
работы над инконгруэнтностью, когда каждый из 6 векторов удовлетворяет 
вышеприведенным условиям правильности, и:
      (-,R,0,S,-,-)C-
      (-,R,0,S,-,-)C-,
      где R к R и Q (Oj) * Q (0j') и Sk ?s S- для всех i, j и k
      Из   этого   условия	правильности   видно,   что   фаза   работы   с
      инконгруэнтностью закончена  тогда, когда достигнуто максимальное 
разделение
      репрезентативных систем, выходных сообщений и Сейтер-категорий.
      В качестве второго примера рассмотрим технику проигрывания полярностей. 
Предположим, психотерапевт заметил, что пациент предъявляет ему инконгруэнтные 
сообщения. То есть предположим, что пациент предъявляет ему мгновенное 
описание:
      t-.V,-'oJ,-,-)
      где О (Oj) *Q(Oj).
      Предположим далее, что психотерапевт установил, что согласуется с , 
выступающей в качестве значения переменной репрезентативной системы, а 
согласуется с I в качестве значений переменной и . Психотерапевт решает играть 
полярность, как описано в части II дайной книги. В разрабатываемой здесь 
формальной системе записи психотерапевт строит свое собственное мгновенное 
описание таким образом, чтобы оно было сильнее, напористее, чем мгновенное 
описание пациента. В данном конкретном случае у него есть выбор:
      (-, К, О, I, -, -) или (-, V, О, 2, -, -)
      Так как пациент уже предъявляет психотерапевту мгновенное описание, 
которое ближе ко второму мгновенному описанию, приведенному выше, 
психотерапевта интересуют конкретные способы, с помощью которых пациент 
предъявит ему недоминирующую полярность. Поэтому психотерапевт начинает играть 
доминирующую полярность пациента, добиваясь тем самым перехода пациента в 
другую полярность. Таким образом, психотерапевт настраивает себя на то, чтобы