|
умела остроумно шутить, третья была загадочна неприступна, но когда он ее
"вылечивал", то та забывала всю свою предыдущую жизнь, и не один из этих
ресурсов не был ей доступен.
Она была совершенно пуста. Сейчас, я думаю, что начисто стереть какие-то
части личности невозможно. Когда я называю имя какой части, что я получаю
явный невербальный подсознательный ответ. Все эти личности оставались в ней, но
были полностью ей не доступны. Чтобы сделать действительно хорошую работу с
множественной личностью, вы должны, как я считаю, знать модель терапевта,
согласно которой он эту личность сотворил. У некоторых терапевтов модель
такова: есть все эти части и подсознание, которое управляет ходом событий. Это
очень распространенная модель. Путь, которым вы пойдете желая интегрировать
такую личность, весьма отличен от пути, который бы понадобился в случае другой
модели.
Модель же этого психотерапевта заключалась в том, что у трех личностей было
свое подсознание эти три части делились на две и у них тоже было свое
подсознание и у этих двух подсознаний тоже было свое подсознание и т. д. Там
было действительно очень много уровней. Когда вы интегрируете, то должны
делать на том же самом логическом уровне. Я догадываюсь, что он так не делал и
поэтому получил явно выраженную амнезию памяти. При работе с множественной
личностью вы можете также использовать прием, который мы называем "визуальное
смешивание". Это визуальный метод интеграции использование визуальных якорей.
Вы вытягиваете руки перед собой и визуализируете одну часть себя левой руке,
другую на правой, смотрите на них, слушайте их. Затем вы медленно сближаете
образы и видите, как они сливаются в один, а затем смотрите, как выглядит
новый образ. Если он вам нравится, то вы то же самое делаете на кинестетическом
уровне, сближая и соединяя руки. Затем вы вталкиваете проинтегрированный образ
в свое тело(сливаете его со своим телом).
На это мы натолкнулись случайно. Сначала это казалось странным, пока мы
немного больше не узнали о неврологии. "Неврология" - хорошая метафора для того,
что тут происходит. А если вы не согласны, что неврология - эта метафора, то я
хочу сказать вам, что вы наивны. Но как бы там не было, их метафоры и наши
метафоры весьма схожи. Если вы попробуете применить этот прием, то увидите, что
это будет весьма драматично. Это очень мощный прием.
Однажды я вылечил множественную личность только с помощью этого приема. Я
прошел по всем уровням один за другим и смешал все личности вместе.
Однажды мне позвонил один терапевт со среднего запада. Он сказал, что
прочел мою книгу, в которой не было ничего про множественную личность, да он и
не верил в нее, но вот сейчас такая личность сидит у него в кабинете и что же
он должен делать сейчас? В течении 40 минут я давал ему инструкцию по телефону
и вылечил эту пациентку.
"ОК, сейчас попросите ее руки перед собой. Попросите ее визуализировать
Мэри в одной руке, а Джени - в другой. Теперь возьмите их слейте в один образ.
А теперь скажите ей, чтобы она втолкнула новый образ в свое тело и
интегрировала его. теперь попросите ее взять этот уже интегрированный образ и
слить его со следующим". Так вы можете вылечить множественную личность за один
раз.
Многие не задают множественным личностям вопросов. Я всегда расспрашиваю
их, чтобы узнать, как они функционируют. Конкретный опыт множественности в
каждом случае может очень сильно отличаться.
Одна женщина, с которой я работал, описывала каждую часть своей личности,
как фазы одного и того же процесса. Она была очень и очень визуальной, у нее
были ясные зрительные образы каждой из частей своей личности. Где-то там, в
глубине ее психики были кулисы и за кулисами сидели все эти женщины, полируя
ногти и болтая друг с другом. На сцену они выходили только по одной. Когда одна
их них выходила, то отождествлялась с телом этой пациентки. Некоторые из этих
женщин знали, что делают другие, т. к. подсматривали сквозь дырочки в занавесе.
Я загипнотизировал ее, зашел за кулисы и проделал технику визуального смешения.
Метод визуального смешивания очень эффективен, если вы хотите интегрировать
последовательную во времени неконгруэнтность, делая эти последовательные
состояния симультанными в диссоциированном состоянии.
Если вы сталкиваетесь с последовательной неконгруэнтностью, то достичь
симультанности можно только в визуальной системе. Очень трудно, например, в
аудиальной системе иметь два голоса одновременно, не противопоставляя их, и
людям трудно слить их кинестетически. Но временную неконгруэнтность можно
превратить в симультанность посредством.
Я не понимаю, какое значение имеет движение рук при визуальном смешивании,
но если вы будете это делать без рук, то прием не сработает. И я совсем не
знаю, почему. Я пробовал делать без рук, и обнаружил, что если человек не
держит руки перед собой вот так, и не сводит их сталкивая образы, то у него
ничего не выходит. Для того, чтобы вылечиться от множественной личности -
обязательно. Логически это не имеет для меня никакого смысла, но это факт. Если
бы я должен был сделать обобщение, я сделал бы скорее противоположное. Но я
нашел это посредством опыта.
Мы в большей степени склонны идти против своей интуиции, нежели большинство
людей. Когда человека озаряет сильная интуитивная догадка, то он обычно следует
ней. Когда такая догадка появляется у нас, мы склонны насиловать ее, чтобы
посмотреть, что произойдет, особенно тогда, когда мы имеем дело с пациентом,
с которым у нас контакт длительный и мы знаем, что он будет продолжаться,
чтобы мы могли справиться с последствиями. Такое экспериментирование привело
|
|