которых рассказал Джерри в случае со слепым человеком, - можете ли вы двигаться 
дальше, не опасаясь дополнительных повреждений? Существуют все виды моделей 
сканирования, как внутренних, так и внешних, о которых, очевидно, мы на 
сегодняшний день не знаем, поскольку не создаем альтернатив тому, что пока 
хорошо служит, но которое не имеет ничего общего с альтернативными реальностями,
 доступными нам в ощущениях, если мы умеем переключаться.
     r.
     Мужчина: Однажды я спросил знакомого незрячего человека, как он переходит 
оживленную улицу. Он сказал: «По звуку. Меня всего два раза сбивала машина». 
Позиция воина.
     Джорджина: Одно время у меня была последняя стадия рака, и теперь у меня 
есть программа, с помощью которой я сканирую все свое тело. Если мне приходится 
ложиться на операцию из-за того, что я вовремя не проверилась, то я лучше буду 
сканировать свое тело заблаговременно. Чем оперироваться, так лучше я каждую 
минуту буду знать, что со мной происходит.
     Стефани: Я бы хотела прокомментировать то, что рассказал Джерри о человеке,
 с которым работает, и услышать ваше мнение об этом. Джерри сказал: «Если он 
побывал где-то на открытом воздухе, где явно есть большой ландшафт, то он 
создает карту (и описывает ее в визуальных терминах), картину ландшафта». 
Джерри исследовал вместе с ним, что же именно в этом случае он делал. Так вот, 
оказывается, что он создает эту картину в перспективе. Иначе говоря, он знает, 
что есть огромное пространство с деревьями, и хотя его непосредственный опыт 
говорит, что каждое отдельное дерево «большое», так? - когда он стоит здесь и 
создает внутреннюю карту этого ландшафта, деревья у него на первом плане 
большие, а на заднем - маленькие и становятся все меньше и меньше. Меня очень 
заинтересовало, как это он, никогда прежде не обладая визуализацией, привязал 
сюда перспективу. Означает ли это, что перспектива - это чисто нейрологическая 
функция?
     Джон: Я не знаю. Есть много доказательств того, что человек не может 
изучить визуальные явления без движения, и это движение, в сущности, должно 
быть сознательным. То-есть, если вы наденете кому-нибудь очки, переворачивающие 
все справа налево и вниз головой, и посадив его на тележку, прокатите по 
какой-то территории, то он получит очень мало информации о ней. Это значит, что 
он не сможет исправить «искажения», добавленные с помощью очков к тем 
«искажениям», которые и без того имелись у человека, если только не дать ему 
возможность передвигаться самому в процессе изучения среды. Это первое.
     Второе, что пришло мне в голову, Стефани: я вспомнил книгу «Мир 
математики», где я читал о повторном открытии перспективы в период эпохи 
Возрождения. Тогда учились механически достигать визуального искажения, 
необходимого для картирования трехмерного изображения на двухмерное 
пространство, буквальным образом натягивая веревки между точками на отдаленном 
объекте, который хотели изобразить, и соответствующими точками на холсте, чтобы 
вычислить геометрическую зависимость. Такая вещь, как геометрическое 
картирование, вам хорошо известна из недавнего упражнения. К примеру, Вера с 
помощью палки обнаружила столб, она сразу узнала, что это такое, по звуку. Она 
проверила догадку, ощупав его другой рукой, а затем начала двигаться прямо к 
другому столбу: она начала создавать карту. Первые движения были весьма 
осторожные, но когда несколько ориентиров было установлено, она могла двигаться 
намного увереннее. По этому можно предположить, как слепой человек использует 
кинестетику, тактильную и пространственную, для содания карт (с корреляцией 
между пройденным расстоянием и размерами, визуально привязанными к увеличению 
расстояния). Интересно, что, как и на визуальной картине перспективы, предметы, 
расположенные дальше, представлены в его внутренней репрезентации как меньшие 
по размеру.
     Стефани: Меня один друг научил, как уменьшиться до размера клетки в моей 
руке, и пройти по всем частям - крови, мышцам и тому подобное, до того, что, 
сгибая палец, я слышу скрип костей. Погрузившись так глубоко в свою руку, я 
теперь чувствую, что она становится невероятным сенсором.
     Джон: Взяв свое первое внимание и погружая в циклы обратной связи второго 
внимания, вы реально приводите в действие ту восприимчивость, которой раньше у 
вас не было.
     Джуди: Наверное, это вопрос гибкости и личностных различий. Одна вещь 
всегда меня интересовала, когда я изучала биологию, - это ныряльный рефлекс у 
млекопитающих. Хороший пример - кашалоты, потому что они могут сорок пять минут 
оставаться под водой. Морские млекопитающие, которые ныряют, набирают много 
воздуха, погружаются в воду, и сидят там сорок пять минут. В воде за это время 
с их организмом происходят невероятные соматические изменения. Сердце замедляет 
работу, кислород поступает только в места, где он наиболее необходим: мозг, 
кровобращение; в остальное - минимум. И вот я думаю: я же тоже млекопитающее. 
Какой у меня диапазон гибкости в этом отношении? Были случаи, когда пьяные 
падали в воду...
     Джон: ...особенно в холодную...
     Джуди: ...находились под водой длительное время - двадцать, тридцать 
минут-и не получали никаких тяжелых повреждений. Здесь спрятаны какие-то 
возможности, ожидающие открытия. Вот это настоящая...
     Джон: ...гибкость. У меня вопрос ко всей группе. Мы с вами начали весь 
этот процесс с вопроса, и продолжаем возвращаться, по некоей циклической, 
рекурсивной модели к этому вопросу: "Какого типа противовесы мы должны создать 
себе в техническом обществе, где не можем расчитывать на общую культуру, какой 
набор внешних структур, служащих для укрепления нашей собственной системы