планеты Солнечной системы нс заселены), то это должно быть очень 
высокоорганизованное общество и ее представители нс могли бы равнодушно 
смотреть на все те безобразия, которые творятся на Земле, Е а страдания 
разумных существ. И я полностью согласен с нм. Как бы эта цивилизация ни 
стремилась сохранить невмешательство, иноща сам факт невмешательства ipo№ т 
дискредитацией разумного сознания перед самим собой. Так ч-го если о нашем 
существовании кто-нибудь и знает, в чем я сомневаюсь, то, по крайней мере, 
никто не наблюдает за нами.
Далее Климук подчеркивает, что он не отрицает возможности существования других 
разумных существ, однако не соглашается с тем, что встреча состоится на 
неравноправной основе. И продолжает:
Когда-нибудь она состоится. Это будет встреча с первого визита, никаких полетов 
инкогнито не будет. Такая встреча, подразумевая абсолютное незнание друг друга, 
во-первых, будет встречей равноправных, вовторых, это самый простой способ за 
короткое время собрать максимальную информацию друг о друге.
Взгляд, противоположный тому, который высказывает Юрий Малышев. И это 
естественно: даже в космосе люди не могут мыслить одинаково. Нам, конечно, 
импонирует чувство достоинства, с которым Климук относится к гипотетическим 
инопланетянам. Но спрашивается: полностью ли он логичен в своих рассуждениях о 
невмешательстве? Посмотрите, что происходит здесь, на Земле. Телепередачи 
предлагают нам ужасающие картины затронутых засухой районов Африки, где голод - 
уже почти полный хозяин. Это как будто "вторая планета" на нашей планете. 
Бедствие длится годами на территории нескольких государств со 150-миллионным 
населением. Как реагирует на это высокоразвитая в техническом и экономическом 
отношении часть человечества? Мы посылаем помощь, но вовсе не собираемся "брать 
на иждивение" своих братьев по разуму. Почему? Это другой вопрос. Но 
невмешательство человека в дела человека - это факт.
Авоткакдумаетлетчик-космонавтАлександрИванченко:
Никаких инопланетян мы, конечно, не видели. Вероятность встретиться с ними, 
по-моему, у космонавта нс больше, чем у любого человека. Однако отвергать эту 
возможность мне кажется неразумным.
Иванченко довольно точен, потому что в необъятном пространстве космоса 
случайная встреча с явлениями, которые редки даже для ничтожного объема земной 
атмосферы, маловероятна. Разумеется, если мы не предположим, что "некто" следит 
за полетами наших космических кораблей и станций и преднамеренно следует к ним..
. В этом вопросе как советские космонавты, так и космонавты из других 
социалистических стран единодушны: они хорошо понимают, как воспринимается 
каждое их слово, и только намек на подобную встречу взбудоражил бы общественное 
мнение (гораздо сильнее, чем появление стенда НЛО на авиасалоне в Бурже!). И 
все же дважды Герой Советского Союза Георгий Береговой позволил себе на первый 
взгляд малозаметное уточнение:
Последнее время слишком много разговаривают о так называемых НЛО неопознанных 
летающих объектах. Говорят, что ще-то их видели. Но интересно: ни одному из 
космонавтов не удалось столкнуться с этими явлениями вплотную (курсив мой. - ДД.
), несмотря на весьма продолжительное пребывание в космосе.
Что это значит? Кто-то разминулся с явлениями или объектом, но не вблизи, а 
немного дальше? Может быть, Георгий Береговой неосознанно допустил языковую 
неточность или, наоборот, хотел быть абсолютно точным? После этих вопросов 
продолжим его высказывание:
С другой стороны, невозможно представить, что в бескрайней Вселенной мы 
единственные разумные существа. Это, грубо говоря, все равно, что предположить: 
в огромном лесу живет один-едипственный косолапый!
На земном шаре существует еще много загадок, не получивших пока полного 
объяснения: странные площадки, древние наскальные рисунки человеческих фигур в 
одеяниях, похожих на скафандры... Любое необъяснимое явление мы должны не 
отбрасывать "с порога", а тщательно изучать.
О медведе сказано хорошо. Отношение прославленного космонавта к интересующему 
нас вопросу в основном совершенно ясно. Еще деликатнее формулировки Владимира 
Ляхова, который прожил в космосе 175 суток:
Что же касается инопланетян и их зондов, то, право. не знаю, что и сказать. 
Если бы они интересовались Землей, то за 175 суток мы, наверное, обнаружили бы 
какие-нибудь следы их присутствия или деятельности. Даже НПО нам нс попадались 
(курсив мой. - ДД.). Впрочем, если долго смотреть в иллюминатор и хотеть что-то 
увидеть, то обязательно увидишь это самое. В НЛО своим воображением можно 
обратить все, что угодно...
Что, в сущности, хочет сказать нам Ляхов? Не смотрел ли он сам очень долго в 
иллюминаторы и что он ожидал увидеть? Он заканчивает высказывание на 
оптимистичной ноте:
Но если бы мы встретились с инопланетянами, то, вероятно, постарались бы 
сделать все, чтобы установить с ними дружеский контакт. Даже на крайне 
маловероятное событие нужно смотреть реально.
Именно так смотрит на возможную встречу дважды Герой Советского Союза Алексей 
Елисеев:
...Впрочем, контакт двух цивилизаций вовсе не обязательно должен быть обоюдным. 
Вероятно, формы жизни и уровень ее развития на разных небесных телах так 
несходны, что одна из сторон может и не подозревать, что давно находится в 
контакте с другой.
Еще более интересное предположение делает Алексей Леонов. Он всматривается в 
загадочный мир комет, которые, хотя и родились одновременно с Солнечной 
системой, все еще не израсходовали своего вещества. Напротив - их число растет.