повестку дня под номером 128 "О необходимости изучения НЛО ООН"29. На этот раз 
гренадцы "привели подкрепление": Ален Хайнек-директор американского Центра по 
изучению НЛО, Жак Балле, подполковник ВВС США Лари Коин (очевидец), доктор С.
Фридман. Высказался и министр просвещения Гренады. Было зачитано письмо 
американского астронавта и ученого Гордона Купера, который еще будучи летчиком 
ВВС США в 1951 году два дня подряд встречал над Европой различные по размеру 
НЛО.
К сожалению, меморандум Гренады был составлен плохо. В нем неправильно 
утверждалось, что НЛО - "троянские кони" какой-то внеземной цивилизации, 
угрожающей поработить человечество и завладеть Землей. Ален Хайнек сразу 
отмежевался от этой точки зрения и заявил, что, хотя в сознании людей феномен 
НЛО ассоциируется с понятием "внеземной разум", это еще должно быть доказано. 
Касаясь вопроса о физических следах, которые оставляют объекты, Хайнек 
спрашивает: а не следует ли сделать вывод, что эти следы не есть проявление ни 
земного, ни внеземного разума? Жак Балле убедительно подкрепляет это 
предположение словами: "Хотя феномен НЛО реален и выглядит способным создавать 
неизвестные физические воздействия, мне до сих пор не удавалось найти никаких 
доказательств в пользу пребывания здесь гостей из внешнего космоса".
Ученые, однако, используют трибуну ООН, чтобы сделать свои исследования 
достоянием мира. В своем выступлении Хайнек заявил:
Донесения о НЛО поступают от миллионов людей, они собраны в 133 странах. В 
своей значительной части они составлены квалифицированными лицами: 
специалистами по радиолокационной технике, астронавтами, военными летчиками и 
пилотами гражданских авиалиний, высокопоставленными чиновниками и учеными, 
включая астрономов. Недавно проведенный опрос Гэллапа показал, что 57 процентов 
населения США верят в существование НЛО...
Балле со своей стороны обосновывает свое представление о "феномене НЛО" в трех 
аспектах - физическом, психологическом и социальном. Последний, подчеркивал 
ученый, чрезвычайно важен и до известной степени независим от вопроса о 
сущности и даже существовании "физических НЛО". К этому воззрению Балле мы еще 
вернемся.
8 декабря 1978 года Специальный политический комитет ООН поручил Генеральной 
Ассамблее предложить заинтересованным государствам "предпринять соответствующие 
шаги по координации на национальном уровне научных исследований по проблеме 
внеземной жизни, включая и неидентифицированные летающие объекты". Предлагалось 
государствам-членам ООН представить Генеральной Ассамблее до 31 мая 1979 года 
свои предложения по изучению проблемы. Может быть, из-за неверных формулировок 
в меморандуме Гренады Генеральная Ассамблея не приняла проект решения. Все же 
представитель Гренады был уведомлен, что ООН "учла" его предложение и поручит 
соответствующему комитету рассмотреть его, дав возможность Гренаде представить 
этому комитету материалы, касающиеся НЛО, в июне следующего года. По этому 
поводу американский наблюдатель Джеймс Оберг, скептически устроенный 
относительно "летающих тарелок", пишет:
Несмотря на то, что рекомендации неудовлетворительны и на первый взгляд 
являются попыткой ответить Гренаде чисто бюрократическими мерами, специалисты 
по НЛО были относительно довольны фактом, что вопрос НЛО наконец был официально 
признан ООН.
И хотя премьер-министр Эрик Гейри ушел с опущенной головой, мыслящие люди во 
всем мире были удовлетворены тем, что сознательно посеянное заблуждение 
публично разоблачено: несмотря на выводы Кондона НЛО существуют! Какова их 
сущность - вопрос остается открытым. Но стратегия отрицания очевидного с 
недобросовестной помощью официальной науки показала свою несостоятельность. 
Потому что бумеранг "большого блефа", посланный в близкое прошлое, неожиданно 
вернулся из... будущего.
ССЫЛКИ И КОММЕНТАРИИ
1. Vallee J.F. UFOs in Space. Anatomy of a phenomenon. N.Y., 1977.
2. Летящите чинии // БТА. Паралели. 1985. N 29. (Перевод из журнала
"Боэмия", Гавана.) 3, Эти объяснения приводятся польским профессором
Мечиславом Суботовичем в его большой статье "Заблудившиеся в космосе: НЛО и 
"пришельцы из космоса" ("Astronavtika", 1984, N
2).
4. БТА. Паралеяи, 1985. N 29. Отрывок помещен в статье "Летающие тарелки" и 
взят из журнала "История" (Париж).
5. Суботович М- Безпътпици в космоса... См. [3]. Автор пишет: "В гот же день и 
час недалеко от столицы штата Огайо, Колумбии, находящейся близ форта Нокс, 
наблюдался овальный объект больше по размерам, чем самолет С-47, белоянтарного 
цвета, оставлявший за собой янтарный след в пять раз длиннее самого объекта. 
Это позволило идентифицировать объект, виденный пилотом Мантелем, как так 
называемое ложное солнце. По нашему мнению, связь между наблюдавшимся объектом 
и ложным солнцем остается неясной".
6. Hynek IA. The UFO experience. Chicago, 1972. Цитата взята из главы II 
"Военно-Воздушные Силы и НЛО: страницы "Синей книги " ". Вначале цитируется 
письмо полковника Р.С. Слийпера к автору, в котором он настаивает, чтобы была 
объяснена публичная критика работы группы "из-за отсутствия научной оценки 
некоторых сообщений о НЛО". Письмо от 4 сентября 1968 года. На с. 167-168 
доктор Хайнек обстоятельно разъясняет свои несогласия с методами работы 
американских ВВС.
7. Там же.
8. Там же.
9. Работническо дело. 1965. 12 юли. 10. Hynek IA. The UFO