Я не буду комментировать сообщение, хотя и располагаю показаниями очевидцев, 
которые в этот солнечный день наблюдали тело, имевшее размеры "маленькой луны". 
Но мы условились, что в этой книге будет цитироваться только опубликованная 
информация. Поэтому мы оставляем на совести и в компетенции Симеона Владимирова 
вопрос об идентификации и уточнении параметров "странного тела". В публикации 
сообщалось, что тогда фаза Венеры была 0,4, то есть только часть ее диска была 
заметна в ясный день. Все возможно, тем более подтвержденное наукой, которая не 
оставляет даже одного процента на вероятность того (вспомним заявление Дэвида 
Мейбина из обсерватории в Маунт-Джон!), что, кроме легкомысленной красавицы 
Венеры, мог наблюдаться и другой объект.
Чтобы завершить наше расследование, необходимо упомянуть и о семи снимках 
Борислава Ангелова Балевского, который посетил редакцию журнала "Отечество" и 
представил их вместе с устным описанием явления. Когда сообщение "В центре 
внимания - Венера" уже было опубликовано, он рано утром 31 декабря 1978 года 
также заметил "звезду" со странным поведением на все еще темном небосклоне 
столицы. Я процитирую краткое пояснение, которое под заголовком "Через 
телеобъектив" сопровождало семь опубликованных снимков:
Борислав Ангелов Балевский сделал эти снимки 31 декабря 1978 года в 6 часов 55 
минут с интервалом 2 - 3 минуты. Oil снимал фотоаппаратом "Практика" 
(телеобъектив "Таир-З", фокусное расстояние 300 миллиметров, экспозиция 12 13 
секунд, пленка "Орво НП 55"), поставленным на штатив. Снимки копировались при 
одних и тех же экспозиции и времени проявления, при постоянном масштабе 
увеличения.
Съемка шла с крыши дома Борислава Балевского... Разъяснение запечатленного на 
фотопленке предоставляем сделать компетентным специалистам.
В то время я занимал ответственную должность в журнале и могу подтвердить, что 
заинтересованные специалисты не появились. Никто не взялся за исследование 
пленки, которая была в распоряжении Балевского, никто не спросил о подробностях 
и не прислал в редакцию какого-либо заключения. Что я могу добавить сегодня? На 
первых шести снимках видносфероидное светящееся тело, не имеющее резких 
очертаний, которое как будто колеблется в пространстве. На снимках N 1,2 и 3 
оно более растянуто и походит на яйцо, а на снимках N 4 и 5 имеет форму 
правильного диска. Неожиданность наступает, когда мы берем в руки снимок N 7: 
тело начало двигаться и за 12 - 13 секунд, пока диафрагма была открыта, 
оставило в небе длинный светлый след конической формы, свидетельствующий о том, 
что тело удалялось (диаметр значительно уменьшился). После чего оно исчезло на 
манер призраков времен Гамлета. Эгим закончилось и наше призрачное следствие.
Заметьте, что в нем даже не мелькнуло и намека на "летающие тарелки", нс 
описывались как бы металлические летательные "аппараты" с куполами или подобием 
иллюминаторов, то есть признаками, по которым можно судить о чьем-то разумном 
присутствии - земном или внеземном. Напротив, тела, о которых шла речь, по 
словам всех наблюдателей, выглядели "слепыми" и демонстрировали "поведение", 
лишенное всякой логики. Отсюда мы можем сделать вывод, что на самом деле речь 
идет об очень редком природномявлении. Но всякий приговор в этом случае 
прозвучал бы по-дилетантски.
Поэтому мы вернемся на годы назад к сообщению, опубликованному также в 
болгарской печати, которое было получено от квалифицированных специалистов, 
имевших под рукой телескоп:
МЫ УДИВЛЕНЫ, НО ВИДЕЛИ ЭТО СВОИМИ ГЛАЗАМИ
26 июля 1965 года мы исследовали ионосферу и серебристые облака на 
наблюдательной станции в городе Огре Латвийской ССР. В 21 час 35 минут мы 
заметили в полумраке необычайно яркую "звезду", которая медленно двигалась в 
западном направлении. В бинокль с восьмикратным увеличением можно было увидеть 
маленькое плоское пятно. Телескоп показал следующую картину:
Тело представляло собой линзообразный диск диаметром около 100 метров. В центре 
было хорошо видно утолщение - маленькую сферу. Около диска на расстоянии, 
равном примерно двум его диаметрам, двигались три сферы, подобные находящейся в 
центре. Они медленно вращались вокруг этого диска. В то же время вся эта 
система постепенно уменьшалась, вероятно удаляясь от Земли. Через 15-20 минут 
после начала наблюдения сферы начали отходить от диска, разлетаясь в разные 
стороны. Сфера в центре диска также отлетела в сторону. В 22 часа все эти тела 
уже были так далеко от нас, что мы потеряли их из виду. Они были 
зеленовато-жемчужного матового цвета.
Это явление наблюдалось на высоте около 100 километров под углом 60 градусов 
над горизонтом в северо-западном направлении. Мы сначала подумали, что видим 
космическую ракету или искусственный спутник Земли, но они двигались бы с 
намного большей скоростью, чем наблюдаемый объект. Кроме того, ракета или 
спутник представляют собой один предмет, а не совокупность предметов.
Роберт Витолниек, научный сотрудник Астрофизической лаборатории АН СССР; Ян 
Мелдерис, Эсмеральда Витолниек, члены Латвийского отделения Всесоюзного 
астрономо-геодезического общества
Это сообщение заставляет нас задуматься. Его авторы наблюдали за явлением 
хорошо вооруженным глазом, и они специалисты. Но и они, подобно наблюдателям 
1913 года, ищут известный аналог - уже не "цеппелин", а ракету или 
искусственный спутник. И в конечном счете, наверное, остались с мнением, что 
видели жемчужнозеяеный призрак.
Чтобы констатировать, что за двадцать лет почти ничего не изменилось в 
объяснении явлений этого типа, достаточно процитировать одно из последних 
сообщений о появлении НЛО - на этот раз над Зимбабве. Вот что опубликовала 
лондонская "Тайме" 3 августа 1985 годаЗГ: