Кондона, которые исследовали фотопленку, руководствовались указанием, что 
необходимо придавать большее значение личности и психофизическим особенностям 
наблюдателя НЛО, чем увиденному им. Они отметили высокий уровень компетентности,
 острое зрение, великолепную наблюдательность и осторожность в выводах 
астронавта. О проявлении пленки было известно все, даже температурный режим. 
Кто-то скептически отметил в протоколе, что объектив, может быть, не был совсем 
чист... И все же изображение не могло быть вызвано загрязнением!
Мак-Дивитту присылали письма, к нему обращались с вопросами, просили 
"попонятнес" объяснить то, что он видел и снимал - например, не было ли это 
блуждающей ракетой-носителем? Подобная просьба звучала в письме скептически 
настроенного ко всему загадочному Лоренса Д.Куше, автора книги "Бермудский 
треугольник: мифы и реальность", переведенной и на русский язык. Вот ответ 
астронавта, опубликованный в этой книге:
В ответ на Ваше письмо от 22 января сообщаю, что во время своего полета в 
космическом корабле "ДжеМИ1Ш-4" я действительно видел то, что некоторые люди 
называют НЛО. Напоминаю, что буквы "Н", "Л", "О" означают "неопознанный 
летающий объект".
Объект, который я видел, остался неотождествленным. Но отсюда вовсе не следует, 
что это космический корабль с какой-нибудьдалекой планеты во Вселенной. Отсюда 
также не следует, что это и не космическкГ; корабль. Отсюда следует только 
одно: во время своего попетая видел объект, который ни я, ни кто-либо другой нс 
смогли отождествить.
Более точный и категоричный ответ на неясные вопросы и комментарии едва ли 
можно сформулировать. Должен отметить, что речь шла о первых снимках НЛО, 
сделанных в космосе. В интересах истины, а не ради спора хочу добавить, что эти 
факты совсем не смущают некоторых авторов "отрезвляющих статей", которые 
категорически утверждают, что американские астронавты вообще не видели (куда уж 
фотографировать!) НЛО.
Снимки феномена делаются чаще всего в атмосфере. Некоторые из них нуждаются в 
экспертизе как из-за объектов, обстоятельств съемки и возможности ее 
подтверждения свидетелями, так и из-за фотопленки. Потому что снимки "странного 
светящегося тела" можно легко сделать и по незнанию, и с целью сознательной 
фальсификации - особенно ночью. Случалось, что неотождествленные объекты 
снимались и во время полета самолетов. Вот сообщение ТАСС от 4 января 1979 года
Телевизионная станция австралийского города Мельбурн сообщила, что она имеет в 
своем распоряжении кадры съемки с изображением НЛО, еделанной в субботу вечером 
ipyiiпой телеоператоров, пролетавших над районом Кайкури, в восточной части 
острова Южный в Новой Зеландии...
Капитан Билл Стартап, пилотировавший самолет, в котором летела группа 
телсоператоров, заявил, что он заметил "очень яркое белое светящееся пятно", 
перемещавшееся вблизи его самолета "Аргози".
Стартап, пилот с 23-летним стажем, рассказал, что, коща он в первый раз заметил 
объект, тот находился примерно в 20 милях перед самолетом.
"Объект казался неподвижным, пока мы не приблизились к нему на расстояние 10 
миль, и, коща я изменил курс, он повернул вместе с нами, - заявил пилот. - 
После этого объект поднялся над нами, сделал круг и опустился под самолет. Он 
совершал определенные движения относительно нас*.
О других неотождествленных объектах, которые наблюдались над Новой Зеландией и 
Австралией, мы узнали из следующего сообщения ТАСС со ссылкой на агентство 
Рейтер:
О новых случаях радиолокационного и визуального обнаружения неопознанных 
летающих объектов над Австралией и Новой Зеландией стали сегодня сообщать после 
того, как были получены телевизионные изображения, как утверждают, нескольких 
НЛО над Новой Зеландией.
Нс менее 12 полицейских сообщили, что они в продолжение трех часов наблюдали 
сегодня рано утром яркий светло-синий объект, пролетавший произвольным курсом 
над восточным побережьем Австралии.
Его цвет постепенно становился красным. "Мы наблюдали какие-то 
неидентифнцированпые летающие объекты, и мы не шутим", - сказал дежурный 
полицейский в Саутлорте.
Что это не шутка, свидетельствуют и телевизионные кадры. До нас дошла только 
одна фотография, сделанная с экрана и помещенная в журнале "Отечество" (N 8 за 
1979 год). Изображение на ней достаточно крупное, чтобы увидеть, что вряд ли 
можно говорить об объекте с правильной геометрией. Как сообщило агентство 
Рейтер, "на заснятых кадрах видно неясное изображение шара со светлыми полосами 
на очень темном фоне". Точно такое же впечатление производит и снимок. Приняв 
во внимание все цитированное здесь, читатель может оценить заявление Дэвида 
Мейбина, директора обсерватории Маунт-Джон в новозеландских Южных Альпах, 
который по поводу снятого операторами сказал, что "99 процентов за то, что они 
наблюдали Венеру"
Лично я, со всей своей астрономической некомпетентностью, в этом случае 
выступаю за один процент в пользу НЛО!
Понятно желание некоторых научных авторитетов, чтобы "призрак" был 
идентифицирован быстро и любой ценой. "Документальные материалы (кинокадры и 
фотоснимки) пока сравнительно малочисленны, - замечает член-корреспондент АН 
СССР В.С.Троицкий, - они получены случайно и поэтому не всеща могут служить 
бесспорным доказательством. Может быть, по этой причине скептики говорят, что 
никаких НЛО нс существует, а все объясняют только верой людей в таинственное, 
чудесное и загадочное. Все же я думаю, что вера - верой, а факты - фактами".
Несомненно, нам следует прислушаться к авторитетному советскому ученому,