Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Загадочное и Непознанное :: UFO/НЛО :: Сергей Цебаковский - Уравнение с НЛО
<<-[Весь Текст]
Страница: из 138
 <<-
 
Тут было два неприятных момента. Во-первых, выходило, что ВВС вопреки 
заверениям утаили от прессы столь важный документальный материал. Во-вторых, на 
всеобщее обозрение выносились распри двух ведомств. Посему командование, махнув 
на все прочее, устами своих представителей продолжало утверждать, что Кихо в 
статье извратил истинное положение вещей.
Тогда Дональд Кихо направил министру военно-воздушных сил Харолду Талботту и 
начальнику пресс-центре Пентагона генералу Смиту телеграмму: «29 сентября ВВС 
публично обвинили меня в том, что я извратил анализ ВВС о тремонтонском фильме. 
В этом случае я как офицер морской пехоты должен быть подвергнут 
дисциплинарному взысканию… Если мои высказывания не соответствуют 
действительности, предлагаю привлечь меня к суду военного трибунала за ложные 
заявления относительно анализа ВВС.»
Копии этой, рассчитанной на рекламу, телеграммы Кихо разослал по агентствам 
печати, и шум получился изрядный, что способствовало успеху книги, вышедшей 
вслед за октябрьским номером журнала «Лук» под тем же броским названием 
«Летающие тарелки из космоса». Ответа Кихо не получил. На очередной 
пресс-конференции на вопрос журналиста: намерены ли ВВС привлечь отставного 
майора Дональда Кихо к судебной ответственности за клевету? – генерал Сорри 
Смит обронил: «У ВВС комментариев нет».
Тем самым была поставлена точка на затянувшейся истории разногласий ВВС и ВМС 
по поводу тремонтонского фильма, который годы спустя будет демонстрироваться в 
кинотеатрах.
Но пока еще середина декабря 1952 года. И группа майора Дьюи Фурне готовится 
привести в исполнение свои планы – представить прессе доказательства, что 
неопознанные летающие объекты – инопланетные космические корабли.
Но тут на сцену выходит и все берет в свои руки дотоле державшееся в тени, но 
зорко следившее за перипетиями уфологических страстей Центральное 
разведывательное управление.



УЧЕНЫЙ СУД НАД НЛО

Полный свод наблюдений. Институт имени Баттелла. Комиссия доктора Робертсона. – 
Споры вокруг кинолент. Анализ майора Фурне. – «Рекомендовать просвещение 
общественности и развенчание НЛО». – Главное – мультфильмы об инопланетянах. – 
Надзор за уфологическими группами. Полковник Адамс: «Нас предали!» – Сокращение 
штатов «Синей книги». – Руппельт уходит в отставку. – Строгости цензуры. – Сбор 
донесений поручен ПВО. – Директива Объединенного комитета начальников штабов: 
разглашение информации об НЛО равносильно шпионажу. – Протесты пилотов 
гражданских авиалиний. – Специальный доклад No 14: ясные выводы, двусмысленное 
заключение.



Поступающие донесения убеждают нас, что происходит нечто, требующее 
безотлагательного внимания. Наблюдения неопознанных объектов на больших высотах 
со значительными скоростями в районе оборонных учреждений США участились, 
причем их невозможно объяснить природными явлениями или известными типами 
летательных аппаратов.
Из докладной записки научного отдела ЦРУ – директору ЦРУ.

2 декабря 1952 г.
Над разгадкой НЛО поначалу бились в общем-то люди случайные, а по долгу службы 
– разведчики и журналисты. За советом к ученым обращались редко и, как правило, 
по узкоспециальным вопросам. А потому НЛО для ученых долго оставались тайной за 
семью печатями, если не считать того, что можно было вычитать в прессе. Но там 
печаталось столько небылиц, что при всем желании трудно было отнестись к теме 
серьезно.
В первую очередь НЛО должны были заинтересовать астрономов: небо – их вотчина. 
Об отношении этой группы ученых к летающим тарелкам мы достаточно хорошо 
осведомлены благодаря проведенному доктором Хайнеком опросу. Астрономы не 
подозревали, что их коллега выполняет задание ВВС, и разговор шел откровенный.
Из сорока девяти опрошенных полное равнодушие к НЛО проявили семь человек. Но и 
по-настоящему заинтересованных оказалось лишь восемь. «Более или менее 
равнодушных» – двенадцать. «Более или менее заинтересованных» – семнадцать. 
Пятеро сами наблюдали что-то такое, что не смогли объяснить. Хайнек так 
суммировал впечатления:
«Подавляющее большинство не было ни враждебно, ни чрезмерно заинтересовано. В 
целом их мнение сводилось к тому, что все наблюдения летающих тарелок объяснимы 
ошибочным восприятием известных объектов, и, следовательно, причин для 
беспокойства нет. Я потратил немало времени на беседы с некоторыми из них, 
знакомил с фактами, подтверждавшими, что отдельные наблюдения озадачивают и не 
могут быть объяснены так просто. Тем самым интерес был пробужден, и это 
доказывает, что общая летаргия объясняется отсутствием информации и конечно же 
другим сопутствующим фактором – страхом огласки. Единственный газетный 
заголовок „Астроном наблюдает летающую тарелку“ может поставить под сомнение 
доброе имя ученого.»
В АТИСе давно подумывали о беспристрастном научном анализе накопленных данных. 
Выбор пал на Институт имени Баттелла, с ним заключили контракт на изучение 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 138
 <<-