полетов – видите, есть хвост и крылья и форма тела обтекаемая…


Необычное создание, но я готов признать, что такие твари существовали в прошлом,
 если… если б не две головы! Чему мы не имеем прецедентов! Мы решили…


Павел захохотал. Он согнулся, упершись локтями в колени, плечи его затряслись, 
щеки покраснели и увлажнились глаза. Он смеялся, всхлипывал, сопел, 
раскачивался, пока Эри не хлопнула его по спине.


– Простите, Мадейра… Не собираюсь обижать вас, но ваши недоумения так забавны… 
Это, друг мой, не реальное животное, а герб страны, в которой я когда-то жил, 
символ, отчеканенный на монете. Прототип герба – орел, одна из самых крупных 
хищных птиц. Орлы действительно летают, но голова у них одна.

Михаил Ахманов «Среда обитания»





Глава 2. Кое-что о методике

Этот раздел является своеобразным приложением к первой главе, и в нем я 
собираюсь разъяснить, почему меня угнетают писания уфологов и прочих 
космоэкстрасенсов. Действительно, о чем же сообщается в их книгах и статьях? О 
наблюдениях НЛО и встречах с их экипажами, о типах летательных аппаратов и 
разновидностях пришельцев, о всякого рода чудесах, которые могут быть Им 
приписаны – необычайные познания древних в математике и астрономии, железная 
колонна в Дели, статуи острова Пасхи, загадочный пещерный комплекс в бассейне 
Амазонки, мегалитические сооружения во всех частях света, Тунгусский метеорит и 
так далее, и тому подобное. Весь этот джентльменский набор кочует из книги в 
книгу, и я полагаю, что вы, мой читатель, с ним хорошо знакомы.
Должен признаться, что это бесконечное перечисление сомнительных фактов, 
связанных с пришельцами, зачаровывает и туманит рассудок, чего нам никак нельзя 
допустить. Наша задача – рассуждения на твердой основе аксиом! И поэтому в 
данной главе я поднесу вам отрезвляющее лекарство. Заодно я постараюсь 
продемонстрировать методику, которой буду пользоваться в дальнейшем. Мой метод 
отнюдь не критика и не огульное критиканство чужих трудов, а дедуктивные 
логические рассуждения (там, где это возможно) плюс фантазия, но не сказочная, 
а научная, основанная на достоверных фактах.
Дабы пояснить вам, что имеется в виду, я разобрал отрывок из книги Александра 
Горбовского «Факты, догадки, гипотезы» [5]. Замечу сразу, что не собираюсь 
обижать Горбовского; он написал неплохой научно-популярный труд со множеством 
любопытных фактов, и не его вина, что он – историк, а не математик, не физик 
или астроном.
Собственно, в книге Горбовского не упоминаются пришельцы, но я все-таки считаю 
ее уфологической – и вот по какой причине. В ней рассмотрены загадки древних 
цивилизаций и, в частности, их необъяснимые таинственные достижения в 
астрономии и космологии, в математике и металлургии, в архитектуре и географии. 
Горбовский полагает, что, быть может, на Земле существовала некогда 
высокоразвитая цивилизация, погибшая во время планетарной катастрофы, и что 
знания древних – отзвук ее былых достижений. Эта обветшалая гипотеза 
общеизвестна; она кочует из книги в книгу, от Блавацкой к Мулдашеву, но есть и 
другая, апологетом которой является Дэникен [2]: что наши предки – до 
всемирного Потопа или в историческую эпоху – имели контакты с инопланетянами и 
что пришельцы передали им некий объем научных знаний. Так что факты, изложенные 
Горбовским, можно трактовать по-разному, и в «уфологическом», и в «земном» 
смысле.
Лично я считаю, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Я готов 
приветствовать обе гипотезы (не верить в них, а признать их законное право на 
существование), если только факты, на которых они базируются более или менее 
достоверны. Еще раз напомню читателям, что достоверность уфологических фактов 
нас, собственно, не интересует, и я проведу разбор отрывка из книги Горбовского 
лишь затем, чтобы яснее продемонстрировать используемый нами логический метод. 
Или, если угодно, собственный здравый смысл.
Я выбрал отрывок, который озаглавлен «математика», и сделал это по двум 
причинам: во-первых, он невелик по объему, и я могу процитировать его 
полностью; во-вторых, спекуляции с математикой весьма опасны для неспециалиста. 
Математика – строгая дисциплина; тут каждый термин имеет свое определенное 
значение и должен стоять на своем месте. Я, как и Горбовский, не являюсь 
профессиональным математиком, но все же я – физик и вычислитель, а не историк, 
и мне легче разобраться с загадочными математическими познаниями древних.
Итак, цитирую Горбовского [5]:

«Математика. К числу сведений, восходящих к весьма отдаленному прошлому, 
относятся, очевидно, и необъяснимо высокие познания древних в области 
математики, тоже не являвшиеся результатом их практической деятельности,