разумные из таких писателей превратили «тунгуску» в шутку — братья Стругацкие 
объяснили явление обратным течением времени. Т. е. это было не падение НЛО, а 
его старт.
Естественные объяснения также можно разделить — на земные и небесные. Из 
небесных первой была, конечно же, гипотеза о падении и взрыве метеорита. Однако 
за все десятки лет наблюдений не было найдено ни песчинки материала, который 
однозначно можно было бы трактовать как космический. Весь испарился? Что ж, 
предположить такое можно, но тогда гораздо разумнее считать, что вблизи 
Под-каменной Тунгуски взорвалась ледяная комета. Все-таки водяной лед намного 
легче испаряется, чем железный или каменный метеорит (скажем сразу, что 
гипотеза о ледяной комете — самая разумная из небесных гипотез, и почти 
наверняка самая правильная).
Другие гипотезы связывают явление с шаровыми молниями — однако никогда ни ранее,
 ни после таких огромных по энергии молний не наблюдалось. Уникальное и 
единственное в своем роде событие? Как-то это неубедительно. Американские 
физики придумали и микроскопическую «черную дыру», после взрыва в Сибири 
прошившую всю Землю и вышедшую где-то возле Исландии. Очень мило, но никаких 
доказательств, только модная «дыра». А когда откроют не «черную дыру», а 
какую-нибудь «белую пробку», и ее привлечем для объяснений феномена?
Придумана также космическая пыль, антивещество и «солнечный плазмоид». Пыли, 
конечно, в космосе не мало (а на Земле еще больше), но опять-таки в этом случае 
«тунгуски» должны случаться постоянно. Про плазмоид и говорить нечего — что 
только не придумают авторы, чтобы попасть на первые страницы газет и журналов! 
И ведь точно, про «тунгуску» всегда напечатают, как и про «девочку-рентген», 
снежного человека в Мытищах и чудище из озера Лох-Несс.
Были и другие, столь же нелепые небесные гипотезы (например, астероид из 
металла натрия или металлического водорода), но обратимся теперь к идеям о 
земном происхождении феномена. Т. е. никакого космического тела вовсе и не 
было! Кажется, ь одной из первых была гипотеза насчет взрыва метана, которого 
действительно много в болотах Центральной Сибири. А тут вырвался из-под земли 
большой газовый пузырь, от статического электричества (или костерка местного 
эвенка) рванул — и т. д. А что, очень даже может быть! Далее пошли 
предположения о выбросе газов из вулканической трубки, и вправду находящейся 
вблизи Ванавары. Не были забыты и газовые гидраты (соединения метана со льдом). 
Самая экзотическая гипотеза — взрыв огромной тучи комаров. Не смейтесь сразу, 
измельченные в пыль вещества действительно склонны взрываться — это одна из 
проблем элеваторов, где происходили взрывы мучной пыли. Иногда дело до взрыва 
не доходит, но элеваторы горят изнутри, и это тоже большая проблема — 
неизвестно, как их тушить, в том смысле, можно ли к ним подобраться с 
брандспойтами или сейчас рванет. Это, конечно, уводит нас несколько в сторону, 
но решение было найдено в Институте химической физики — нужно провести 
дистанционный анализ газовой атмосферы в элеваторе. «Предвзрывный» состав можно 
сразу определить.
Возвращаясь к Тесле, вспомним, что не так давно по телевизору показали фильм о 
Николе Тесле, эксперименты с электричеством которого якобы и привели к взрыву 
над тайгой. Тесла, конечно, великий ученый, но зачем же сосны ломать?
И наконец, самую убедительную из земных гипотез представил А. Ю. Ольховатов. 
Согласно его расчетам, тунгусский феномен был всего лишь особым землетрясением 
в районе геологического разлома (разлом там и вправду есть). Мало того, что ему 
удалось объяснить все наблюдавшиеся явления, так Ольховатов еще и привел целый 
список подобных феноменов, ранее уже наблюдавшихся на нашей планете.
Так что теперь осталось только сделать выбор между ледяной кометой и 
землетрясением. Гипотеза Ольховатова, конечно, уж слишком приземленная, скучная 
и неромантичная. Я лично за ледяную комету, такой огромный грязненький 
космический снежок. А что же все-таки Тесла? Мог ли он произвести что-либо 
подобное?
Очевидно, что не мог. Взрыв над тунгусской тайгой не мог быть вызван 
экспериментами Теслы не только теоретически, как это давным-давно показали 
расчеты, проведенные специалистами по электрической технике, но и практически 
просто потому, что в 1908 году Тесла не проводил никаких подобных экспериментов.
 В том году ему даже негде было бы их проводить, никакой подходящей лаборатории 
или станции у него просто не было. Опыты в Колорадо закончились уже в конце XIX 
века, а передатчик в Уорденклифе работал всего пару раз в 1903 году и вскоре 
был отобран у изобретателя за долги.
Связь Теслы и Тунгуски настойчиво поддерживается сейчас исключительно для 
создания атмосферы сенсации вокруг имени ученого и соответственно зарабатывания 
денег на его имени. В Интернете появилась «Неизвестная рукопись Теслы» 
неизвестного автора, который пишет, что его приятель купил по случаю в 
Нью-Йорке старый пожарный шлем, внутри которого лежала подгнившая тетрадка с 
этим текстом. Тетрадку использовали, очевидно, как подкладку. Эзотерики и 
прочая шушера считают этот текст несомненно принадлежащим Тесле. Знаете ли вы, 
сколько ссылок дает поисковая система на фразу «неизвестная рукопись Теслы»? К 
моменту выхода этой книги будет, конечно, еще больше, но уже и сейчас, в конце 
2008 года, обнаруживается 8381 страница! Приведем выдержки из этого документа, 
на который ссылаются еще в нескольких тысячах сайтов, выловленных в Сети на 
фразу «Никола Тесла». В данном случае нас интересуют абзацы, относящиеся к 
тунгусской катастрофе.
«…Я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то 
они, отразившись от ее электростатического поля, вернутся обратно на Землю на 
значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения,