непроизвольно и без всякой причины смеялся. Мне было трудно дышать, я страдал 
от острой боли между плечами и от постоянной дрожи. Когда я ходил, меня шатало».
 Ду Хусси четыре года лечился у множества докторов, но его состояние не 
улучшалось. Месмер вылечил его за четыре месяца. Интересна была реакция ду 
Хусси на «магнетизацию»: «Из моих конечностей изошёл ледяной холод, за которым 
последовали сильнейший жар и зловонная испарина».
Если врач применяет нетрадиционные методы, то навлекает на себя анафему. А 
самым страшным грешником становится тот доктор, у кого эти методы оказываются 
успешными. Давление со стороны коллег-врачей вынудило Месмера покинуть Вену и 
обосноваться в Париже, где он открыл уже описанную лечебницу. После шести лет 
практики Месмера во Франции правительство организовало специальную комиссию, 
чтобы исследовать его методы. Она руководствовалась строго научным подходом. 
Позже появился отчёт, в котором члены комиссии утверждали, что: «…посредством 
экспериментов доказали, что конвульсии вызывает не магнетизм, а простое 
воображение, а магнетизм без воображения не порождает ничего. Что касается 
существования и пользы магнетизма, то члены комиссии пришли к единодушному 
выводу, что какие либо подтверждения существования животного магнетического 
флюида отсутствуют; что поскольку данный флюид не существует, он не может иметь 
и никакого благотворного эффекта; что впечатляющие эффекты, наблюдаемые у 
пациентов во время публичных сеансов лечения, происходят вследствие 
прикосновений, возбуждения, вызванного воображением, и машинальной имитации, 
которая помимо нашей воли побуждает нас повторять то, что потрясает чувства».
Подобный же отчёт выпустило Королевское медицинское общество, которое 
заключило: «С точки зрения целительного эффекта, животный магнетизм есть не 
более чем искусство вызывать судороги у чувствительных людей».
Такое отношение, с одной важной поправкой, сохраняется в медицинских кругах и 
поныне. Поправка состоит в сравнительно недавнем заключении, что своих 
результатов Месмер добивался благодаря гипнозу. В самом деле, сегодня Месмера 
называют «отцом гипноза», хотя такой титул больше подходит его почти 
неизвестному ученику Маркизу де Пьюсегюру.
Это странный вывод, потому что описания того, что происходило с пациентами 
Месмера, не похоже на то, что случается с людьми, находящимися под гипнозом. 
Эту трудность разрешает профессор Маркус в книге «Гипноз: факты и вымысел»: «В 
его время нормой было активное состояние гипноза, сопровождаемое судорогами, и 
лишь позже Месмер случайно открыл пассивный, напоминающий сон, гипноз, который 
обычно распространён сейчас».
Но почему реакция людей на гипноз неожиданно изменялась от активной к 
пассивной? И почему современные гипнотизёры считают невозможным с помощью 
какой-нибудь известной техники вызвать активное состояние?
Намного понятнее кажется точка зрения, которой придерживается известный 
психолог профессор X. Дж. Эйсенк. Он прямо пишет: «В действительности Месмер 
вообще не гипнотизировал своих пациентов. У некоторых из них случались, как 
представляется, спонтанные истерические конвульсии и подобные им эмоциональные 
сдвиги и ненормальные реакции, но нигде в трудах Месмера или его последователей 
не описываются подлинные гипнотические явления. Таким образом, нужно начать с 
того, что „отец гипноза“ на самом деле никогда никого не гипнотизировал, не был 
знаком с феноменом гипноза и не включал его в свою теоретическую систему. 
Остаётся только недоумевать, откуда взялось расхожее мнение, приписывающее ему 
открытие, которое в действительности сделал не он».
Я вспоминал это утверждение Эйсенка, когда в одной из более ранних своих работ 
писал, что животный магнетизм был отвергнут в качестве правдоподобного 
объяснения гипноза. Но я выразил эту мысль слишком неясно. Вскоре после выхода 
книги я получил письмо от одного знающего английского оккультиста, в котором 
тот делал мне выговор: «Вы, кажется, поддерживаете совершенную идею, будто 
гипнотизм доказал, что „животного магнетизма“ Месмера, ду Потета, Эллиотсона 
Грегори, Эсдейла и многих других не существует. Я думаю, это не так. Хотя 
„животный магнетизм“ имеет мало общего с ферро- или электромагнетизмом, он, я 
полагаю, всё ещё заслуживает серьёзного к себе отношения. Я работаю в этой 
области уже более пятидесяти лет и успешно использую как гипноз, так и 
„животный магнетизм“». Далее он говорил: «Я думаю, неразбериха, когда стали 
путать физический магнетизм и нефизическую энергию, которую использовали 
месмеристы, произошла оттого, что „луциды“ ранних магнетистов описывались как 
„одические“ поля силы вокруг кристаллов, магнитов, человеческого тела и т. д. 
Кроме того, техники гипноза, конечно, намного проще: чтобы воздействовать на 
человека по системе Месмера нужна упорная работа, в то время как 
загипнотизировать можно без всякого усилия, и, как вы отметили, в этом нам 
может помочь сам объект гипноза».
Глупо было бы с этим не согласиться, поскольку более поздние научные 
исследования реабилитировали животный магнетизм. Да ещё как!
Благодаря технике, известной как «фотография Кирлиан», подлинный поток 
животного магнетизма в человеческом теле теперь можно измерить и представить в 
виде схемы. Как отмечает упомянутый ранее оккультист, это имеет мало общего с 
ферро- и электромагнетизмом. То, что открыли благодаря техникам Кирлиан 
советские учёные, они называли «биоплазматической энергией». Именно её и назвал 
Месмер «животным магнетизмом», чьё существование теперь не подлежит сомнению. 
Кинофильм с Кирлиан позволяет понять и как работают так называемые «целители 
верой»: они концентрируют энергию в своих руках, а затем направляют вовне, как 
лучи прожектора. В настоящее время владеющая телекинезом русская женщина-медиум 
Нелли Михайлова способна сконцентрировать энергию до такой степени, что может 
передвигать небольшие предметы на расстоянии.