сообщество. Президент США Картер в одном из своих первых заявлений по этому 
поводу сказал: «Оно изменило мое отношение к внешней политике СССР больше, чем 
что-либо другое за годы моего пребывания в должности».
В 1978 г. в Афганистане произошел государственный переворот под руководством 
коммунистической партии при несомненном пособничестве СССР, в результате чего к 
власти пришел просоветский режим во главе с Нур Мухаммедом Тараки (его сменил 
Хаджимулла Амин). СССР обеспечивал новое правительство технической и военной 
помощью, а также советниками для борьбы с оппозиционным движением. Цели СССР в 
войне значительно расходились с официальными заявлениями.
Слова Москвы о том, что войска были введены по просьбе афганского руководства 
для помощи в борьбе с восставшими бандитами и во имя исполнения 
интернационального долга были оценены Западом как фальсификация. Ведь бывший 
правитель Афганистана Амин был убит во время штурма его дворца советскими 
спецподразделениями, а его преемник на этом посту еще не появился на 
политической арене к моменту «приглашения» советских войск. В это время 
советские граждане истинного положения дел не знали, поскольку «правду» им 
подавала газета «Правда». С уверенностью можно сказать, что советская акция в 
Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу советского 
руководства однозначно одинаково. Реакция мирового сообщества на ввод советских 
войск в Афганистан резко обострила отношения между Востоком и Западом. Сразу и 
надолго ухудшились, например, отношения между двумя ядерными сверхдержавами в 
области двусторонних соглашений по ограничению вооружений. Особенную панику в 
западном мире вызвало начало кризиса, так как оно расценивалось как переломный 
момент в советской внешней политике и новый этап международных отношений. 
Впервые СССР открыто применил организованную вооруженную силу за пределами 
своих границ для захватнической войны, какие давно практиковались НАТО под 
благовидными предлогами.
В западных СМИ широкую поддержку получило наращивание американского военного 
присутствия в третьих странах и разработанная администрацией США так называемая 
«доктрина Картера», состоявшая из комплекса мер политического и экономического 
воздействия на СССР. Массам внушалось, что в отношении Советов и большинства 
третьих стран эффективно только силовое воздействие. «Доктрина Картера» 
объявляла зону Персидского залива «жизненно важной» для экономики США, и в силу 
этого воздействия американцы вскоре готовы были пойти на любые меры, вплоть до 
применения оружия, для обеспечения своих интересов в регионе. Однако 
предусмотренные доктриной меры не сработали полностью вследствие ряда причин. 
Администрация Рейгана вынуждена была отказаться от «доктрины Картера» и 
выдвинула свою. Новая внешнеполитическая концепция США предусматривала 
наращивание военного присутствия американцев во всем мире, особенно в зонах, 
объявленных «жизненно важными» для интересов США. Активизировалось военное 
сотрудничество американцев со многими странами региона, совершенствовались силы 
быстрого реагирования, ВВС и ВМС. В районе Персидского залива США постоянно 
держали одно-два авианосных соединения. В целом, являясь ответом на агрессию 
СССР в Афганистане, новая внешнеполитическая стратегия США вызвала резкое 
обострение международной обстановки, взвинтила гонку вооружений и заморозила 
переговоры по их сокращению. Но США выиграли в результате такой внешней 
политики. СССР ввязался в ставшую губительной для него гонку вооружений. Вывод 
советских войск из Афганистана завершился 15 февраля 1989 г.
Советско-американское заявление от 13 сентября 1991 г. провозгласило право 
афганского народа определять свою судьбу без вмешательства извне, подчеркнуло 
необходимость проведения свободных выборов и создание переходного механизма под 
эгидой ООН. Были с обеих сторон (из СССР и США) прекращены поставки оружия в 
Афганистан. 15 ноября 1991 г. на переговорах представители афганской оппозиции 
заявили о своем согласии с перечисленными мерами по урегулированию ситуации в 
регионе. Но на практике ничего не делалось, и кровопролитие в стране 
продолжилось.
Предсказание таково.

1. «Огонь, пламя, голод, кража, свирепый, дым». Политические и экономические 
трудности, необходимость постоянного подавления повстанцев боевыми операциями 
(только «кражу» не могу объяснить) и безвыходность ситуации, которые обременили 
СССР, ввязавшийся в афганскую войну по собственной инициативе. Финансирование 
войны привело к тому, что опустели продуктовые магазины в СССР. Feu, flamme, 
faim, furt, farouche, fumйe – тут Мишель дает слова, начинающиеся с
f, и продолжает так же вторую стро
ку. Явный намек на перечисление проблем одной стороны, не достигшей успеха.

2. «Заставит сдаться, разрушив форт (повредив сильно), веру подкосит». К 1987 г.
 непреодолимые сложности «заставили» отказаться от планов установления 
советского протектората на территории Афганистана. Перед уходом наши войска 
«разрушили» все свои военные базы. Вера во всемогущество СССР была утрачена, 
как и «вера» в то, что все бедные народы желают идти по пути социализма, 
сулящего утопическое равенство в достатке. Да и не для афганцев эти мечты о 
равенстве – каждый бедный горец должен иметь мечту о возвышении над собратьями, 
стремление к превосходству, с детства воспитанное покорением все более высоких 
горных вершин.
3. «Сын Дентэ (Зубастого) весь Прованс поглотит». Вывод войск в 1989 г. не 
начал умиротворение в Афганистане, а, наоборот, побудил оппозицию к активизации 
военных действий. Непосредственно за этим событием последовали крупнейшие 
наступательные операции моджахедов под Джелалабадом, Хостом, Кандагаром,