| |
времени. Если «Великий Хирен» мы прочитаем как «Великий Двуликий», дальше уже
могут возникнуть версии. Первое, что приходит в голову при прочтении катрена, –
понятия лицемерия и добровольной сдачи в плен. Так кто же наш «Хи-рен» – ловкий
обманщик или сдавшийся лекарь-проповедник, про которого помнят в «Риме»? Как ни
странно, под эти два определения сразу подпадает Адольф Гитлер, бывший
одновременно и порядочным... дипломатом, выражаясь культурным языком, и
полусумасшедшим мистиком, для себя и для всех немцев создавшим новую религию, а
также непосредственным исполнителем переустройства мира во второй четверти XX в.
Но, к сожалению, эта версия трещит по швам уже в первой строчке катрена:
«Великий Хирен позволит захватить себя людям Авиньона». Если только...
Давайте на секунду допустим, что Третий рейх не просто пытался перенять
множество арийских идей и методов у «колдунов» на Тибете (в их числе и обряды
посвящения эсэсовцев, и прочее странное), а из-за самого Гитлера попал под
полное влияние тибетских «консультантов». Ведь тогда можно будет назвать
полностью состоявшимся утверждение многих о том, что Гитлера к власти
привели
. И сразу становится понятно, для чего. «Русский медведь» на востоке начинает
раскачиваться! Воевать с Россией сами мировые заправилы Старого Света не хотели.
Воевать нужно было чужими руками, для чего были нужны значительные
человеческие ресурсы. И созрела преступная идея: униженный, притесненный после
1МВ немецкий народ мог быть идеальным оружием в предстоящем столкновении
интересов Запада с Востоком. Тем более после того, как японцы уже стали таким
оружием в другой части мира. Сам по себе немецкий народ предпочел бы воевать с
французами и англичанами. Почему же вся мощь вермахта пошла на восток, сметая
деревни и города. Как такое могло случиться? Почему почти во всех городах
Западной Европы не был разрушен ни один квартал? Почему на Гитлера не давили с
запада войсками?
Ответ на все вопросы прост. Историю нельзя переписать, даже забив чепухой
головы целому поколению. Гитлера действительно к власти «привели за ручку»,
скажем так, для войны с Советским Союзом. Сам Гитлер мог понять это слишком
поздно. После 1943 г. он впадал то в бешенство, то в истерику, у него тряслись
на нервной почве рука и нога, он слышал «голоса» – все это мы знаем.
Что интересно: кентавр Хирон подарил Пелею копье из пе-лионского ясеня, а
Гитлер вместе с Австрией получил «подарок» – копье Судьбы (Гая Кассия Лонгина),
которое фюрер очень желал обрести. В конце 2МВ оно достанется наступающим с
запада союзникам, а именно – американцам. Кентавр Хирон получил ядовитую стрелу
от рвущегося к власти на Олимпе Геракла и не умер от яда только потому, что был
бессмертным. Кое-кто бессмертным не был, а яд, как считается, использовал,
также пожелав своей смерти от яда...
Кто привел Европу к военной катастрофе, можно «вычислить» посредством анализа
событий истории, не обращая внимания на этот катрен.
За века Британия привыкла к роли сильнейшей державы мира, к роли мирового
бизнес-центра. Однако одним из важнейших результатов 1МВ явился выход США в
мировые лидеры, после чего уже США оказались всеобщим кредитором. Долг Европы
Штатам достиг 4,5 млрд фунтов стерлингов, причем долг Англии США составлял к
марту 1921 г. астрономическую сумму в 972 млн 704 тыс. фунтов стерлингов.
Разумеется, Англия не желала сдавать свои позиции без боя. Чтобы заведомо
противодействовать грозящему лидерству США, Великобритания в 1925 г. вернулась
к золотому стандарту, а затем вплоть до 1931 г. вела торговую войну с США,
которая настолько поглотила ее ограниченные финансы, что заметно ослабли армия
и флот. В результате перевооружение британской армии фактически началось только
в 1938 г. Чтобы выиграть время и скрыть истинное положение вещей, британские
государственные деятели еще в конце 1920-х гг. начали активную пропаганду за
разоружение. Они заявляли, что новая война разрушит цивилизацию, и единственное
средство предотвратить печальный исход – коллективная безопасность. К тому
времени, когда Гитлер пришел к власти, многие англичане были настолько
загипнотизированы собственной пропагандой, что если бы британское правительство
предложило перевооружение, его шумно отстранили бы от власти. В результате
Англия и сама не была готова к противодействию фашистской экспансии, и не могла
проводить свою традиционную политику кредитования программы перевооружения
своего союзника Франции – чтобы таким образом вновь достичь равновесия на
континенте. По сути это стало полным крушением всей британской традиционной
политики. Однако в силу своей интеллектуальной ограниченности этого никак не
могли понять лидеры, определявшие английскую внешнюю политику в предвоенные
годы, по-прежнему на словах стремившиеся к равновесию сил, не имея при этом
реальной возможности его поддерживать со своей стороны.
Внешнюю политику Британии в те годы определял глава МИДа Стенли Болдуин,
являвшийся ярким приверженцем линии «равной удаленности» от взаимно
противостоящих материковых держав. После победы Консервативной партии на
выборах в июне 1935 г. Болдуин сам возглавил правительственный кабинет.
Оппозицию такому внешнему курсу составляли два течения консерваторов: с одной
стороны, это были Антони Иден и Уинстон Черчилль, которые считали необходимым
противопоставить Германии Советский Союз и Италию (а в идеале – их вместе); с
другой – была группа так называемых умеренных германофилов, в которую входили
Невилл Чемберлен (министр финансов) и Самуэл Хор (получил в июне 1935 г. пост
главы МИДа), стремившиеся к усилению Германии через ее умиротворение. Политика
умиротворения Гитлера в конце концов стала доминировать, а кто ее претворил в
жизнь, увеличивая аппетит Третьего рейха, скрыть теперь невозможно.
|
|
