результаты исследований черепа, хранящегося в Смитсоновском институте. На его 
поверхности учеными были обнаружены следы карборунда – синтетического 
абразивного материала, открытого в 1892 году.
Археолог Норман Хэммонд, изучавший «череп Митчелл-Хеджеса», уверен, что 
отверстия в его нижней части сделаны металлическим сверлом высокой скорости 
вращения. Его мнение разделяет и профессор Дистельбергер из Музея истории 
искусств в Вене.
Есть к этому черепу и другие претензии. Например, антрополог Джейн Макларен 
Уолш считает, что ни он, ни другие известные черепа не имеют черт, свойственных 
скульптурным изображениям индейцев.
Так что же получается? Черепа – фальшивка? Или академическая наука сама загнала 
себя в тупик? Множество исследователей изначально относили черепа к одной из 
земных працивилизаций (следы которых академические ученые упорно не замечают), 
и потому использование техники никак не разрушает их выводов. Наоборот, с 
самого начала специалисты придерживались того мнения, что индейцы не могли 
изготовить такие вещи. Но, однако, академическая наука сначала «всучила» черепа 
индейцам, а затем, когда подтасовка стала уже слишком явной, и вовсе 
«аннулировала» их как исторический факт.
Между тем в 1936 году черепа Митчелл-Хеджеса и Британского музея стали 
предметами целой серии статей, в которых куратор Британского музея Адриан Дигби 
и физический антрополог Г. М. Морент выясняли, что у этих черепов был общий 
прототип, которого Дигби предположительно называл «месоамериканским богом 
смерти». Как быть с этим?
Но чувствуется, что в Британском музее все не так просто. Череп по-прежнему 
лежит в витрине, лишь табличка изменилась: «Конец XIX века н. э. Первоначально 
считалось, что он ацтекского происхождения, но новейшие исследования доказали, 
что он сделан в Европе». Если это так, то почему бы не убрать подделку в 
запасники? Но, видимо, мнения ученых о ней все-таки расходятся, и найден 
компромисс: предмет продолжает экспонироваться, хотя и с «разоблачительной» 
табличкой.
Профессор Ян Фристоун из Кардиффа, один из участников исследования, считает, 
что исследование, хотя и выявило фальшивки, но это никак нельзя отнести к 
остальным, еще не исследованным черепам. Также он считает: «Это фантастические 
предметы, даже если их изготовили в XIX веке». Но, как мы помним, несмотря на 
награду в 500 тысяч долларов, копии этих черепов никто не смог изготовить и в 
XX веке. Не слишком ли сложная подделка? Сегодня сложно оценить стоимость 
древнего черепа, так как на рынке их нет, все они находятся в коллекциях, но 
раньше они продавались не за такие уж и большие деньги, и вряд ли ради тех сумм 
кто-то стал бы проделывать такую гигантскую работу, как обработка целого 
кристалла. Тем более что до сих пор неизвестно, каким образом это можно сделать.

Профессор из Музея истории искусства в Вене Дистельбергер исследовал череп «ЕТ» 
и признал изделие подлинным. Он определил его возраст – около 500 лет. По его 
мнению, череп наверняка не европейского происхождения: «Для фальсификатора не 
имеет никакого смысла делать такую трудную работу – много лет вручную 
полировать камень. Я не могу объяснить, почему он выглядит так естественно, 
почти как настоящий череп европейского человека, хотя он более узкий и 
отполирован такими средствами, которые у нас не известны. По этому предмету 
вряд ли возможно узнать, чем он обработан, к тому же он довольно долго пролежал 
в земле».
Дистельбергер обследовал в 1982 году и «череп из Лубаантума» и решил, что это 
подделка. Но он уверен, что она изготовлена с таким высоким мастерством, 
«какого никогда не достигали флорентийские ремесленники, превзошедшие в 
искусстве обработки хрусталя всех своих европейских коллег».
Более точная экспертиза, к сожалению, невозможна: самый надежный 
радиоуглеродный метод может показать лишь возраст органического материала.



Маленькие дублеры

Но на самом деле история хрустальных черепов начинается задолго до находки 
Митчелл-Хеджеса: непосредственно перед французской интервенцией в Мексику 1863 
года, когда армия Луи Наполеона вторглась в страну и провозгласила императором 
Максимилиана фон Габсбург из Австрии. Именно тогда хрустальные черепа и 
появились на европейском антикварном рынке.
Но дело в том, что они были очень маленькие: не более 4 сантиметров. Самым 
первым официально проданным считается череп, ныне хранящийся в Британском музее,
 величиной около 2,5 см высотой, который был приобретен английским банкиром 
Генри Кристи в 1856 году.
Еще два выставлялись в 1867 году на Exposition Universelle в Париже и были 
частью коллекции Эжена Бобана, не только антиквара, но еще и официального 
археолога при мексиканском дворе Максимилиана (Бобан был членом Французской 
научной комиссии в Мексике, чья работа и должна была быть освещена парижской 
экспозицией).
В 1874 году небольшой хрустальный череп был приобретен Национальным музеем 
Мехико за 28 песо у мексиканского коллекционера Луи Костантино, а другой – за 
30 песо в 1880 году. В 1886 году Смитсоновский институт также приобрел 
маленький хрустальный череп у Огустина Фишера, секретаря императора 
Максимилиана. Этот череп, кстати, исчез из коллекции института непонятным