Бомэн вбил в бедренную кость токсодона каменный наконечник, чтобы показать, как 
Пароди мог организовать мистификацию. Но в конце концов сам Бомэн признал: «При 
окончательном анализе выявляется, что никаких доказательств лжи нет. Наоборот, 
многие условия обнаружения говорят об их аутентичности.»
Трудно понять, почему Бомэн так скептично относился к Пароди. Можно возразить, 
что Пароди, делая мистификационные открытия, вряд ли хотел подвергать себя 
опасности и порочить свою многолетнюю репутацию музейного собирателя. В любом 
случае, музейные специалисты настаивали, что Пароди оставлял все предметы 
человеческого производства на месте открытия, так что их можно было 
сфотографировать, осмотреть, и эксперты могли извлечь их. Эта процедура лучше 
той, которую используют ученые, сделавшие много известных открытий, которые 
используются для подтверждения принимаемого сейчас сценария человеческой 
эволюции. Например, большинство открытий человека прямоходящего, о которых 
сообщил фон Кенигсвальд на Яве, были сделаны местными собирателями, которые, в 
отличие от Пароди, не оставляли окаменелости in situ, но посылали их в корзинах 
фон Кенигсвальду, а он часто находился далеко от мест открытия. Более того, 
известная Венера Виллендорфа, неолитическая статуя из Европы, была найдена 
дорожным рабочим. Очевидно, что если использовать чрезвычайный скептизм Бомэна, 
то можно подозревать в подлоге почти все палеоантропологические открытия.
По иронии судьбы сам Бомэн предъявил (даже для скептиков) очень убедительное 
доказательство присутствия в Аргентине 3 миллиона лет назад 
людей-производителей орудий. Даже если кто-то, желая поспорить, признает, что 
первый болас, открытый во время поездки Бомэна в Мирамар, был помещен в землю 
собирателем Пароди, а сам Бомэн стал инициатором этих открытий. Важно отметить, 
что они были совершенно скрыты от взгляда, и Пароди даже не намекал на их 
существования.
В целом, как оказалось впоследствии, Боуль, Ромеро и Бомэн предложили мало 
аргументов, чтобы дискредитировать открытия Карлоса Амегино и других 
исследователей на стоянке Мирамар. Фактически, Бомэн предъявил прекрасное 
доказательство существования в плиоцене производителей боласов.



Другие боласы и подобные предметы

Боласы из Мирамара важны тем, что они указывают на существование в Южной 
Америке в плиоцене человека с высоким уровнем развития культуры, и, возможно, 
даже раньше. Сходные орудия найдены в Африке и в Европе в плиоценовых формациях.

В 1926 году Джон Банстер, один из ассистентов Д. Рейда Мойра, нашел один 
особенно интересный предмет (рисунок 5.3). Банстер нашел его под плиоценовой 
Красной Скалой в Брамфорде, около Ипсвича (Англия).



Рис. 5.3. Камень для пращи из детритового горизонта под основанием Красной 
скалы в Брамфорде (Англия). Возраст снаряда — по крайней мере плиоцен. Но 
возможно, что и миоцен.


Мойр не исследовал этот объект с особой тщательностью. Но 3 года спустя предмет 
привлек внимание Генри Брейля. Он писал: «Когда я был в Ипсвиче с моим другом Д.
 Рейдом Мойром, и мы вместе изучали рисунки предметов, найденных в основании 
Красной Скалы в Брэмфорде, Д. Рэйд Мойр показал мне необычный яйцеобразный 
предмет, который извлекли из-за его необычной формы. Уже с первого взгляда мне 
показалось, что на нем есть искусственные бороздки и грани, и поэтому я более 
детально исследовал его через увеличительные стекла, которые используют 
минералоги (рисунок 5.4). Этот осмотр показал, что мое первое впечатление было 
совершенно правильным и что форму этому объекту придала рука человека». Брейль 
сравнил этот предмет с «метательными камнями из Новой Каледонии». Согласно 
Мойру, с Брейлем согласилось еще несколько археологов. Метательные камни и 
каменные шары представляют такой уровень технологической обработки, который 
всегда сопутствует современному человеку разумному. Можно вспомнить, что в 
детритовом пласте под Красной Скалой содержатся окаменелости и осадочные породы 
из плейстоценовых поверхностей, возраст которых варьируется от плиоцена до 
эоцена. Поэтому брамфордскому метательному камню может быть где-то 2–55 
миллионов лет.



Рис. 5.4. На рисунке показаны следы искусственной обработки пращевого камня из 
детритового горизонта, расположенного под Красной скалой в Брамфорде (Англия).


В 1956 году Г. Х. Р. фон Кенигсвальд описал несколько артефактов из нижних 
уровней Олдувайкого ущелья в Танзании (Африка). Среди них было «множество 
камней, которые были оббиты до грубой сферической формы.» Фон Кенигсвальд 
писал: «Считается, что это чрезвычайно примитивная форма метательных шаров. 
Каменные шары этого типа, известные как боласы, до сих пор используют местные 
охотники в Южной Америке. Их зашивают в кожанную сумочку и привязывают 2–3 шара