исследований в Европе, отзывался положительно в «Нейчерал Хистори» о кремневых 
орудиях из Ауриллака. В Англии Д. Рейд Мойр нашел подобные орудия. Некоторые 
критики спорили, говоря, что каменные предметы, напоминающие орудия, были 
созданы в результате действия природных сил, таким, как движение пород, и это 
давление расщепляло кремни. Но ученые показали, что в конкретных 
местонахождениях, где были найдены мойровские кремневые орудия, геологические 
свидетельства не дают оснований прибегать к объяснению природными факторами.
Маккурди писал: «В конкретных плиоценовых отложениях в Восточной Англии, где Д.
 Рейд Мойр нашел обработанные кремни, не существовало условий, которые 
благоприятствовали развертыванию природных сил.» Можно ли сказать то же самое и 
про оббитые кремни из верхнеплиоценовых отложений около Ауриллака (Кантал)? И 
Соллас и Капитан недавно ответили на это утверждение. Капитан считает их не 
только кремневыми отщепами, которые говорят об использовании, но и подлинными 
типами инструментов, которые можно рассматривать как характеристики 
определенных палеолитических горизонтов. Они не просто встречаются, но 
многократно встречаются: долота, выпуклые отщепы, тщательно ретушированные, 
чтобы сформировать наконечники и скребла мустьерского типа, диски, края которых 
последовательно подправлялись, и наконечники. Он заключает, что «между многими 
оббитыми кремнями из Кантала и классическими образцами из хорошо известных 
палеолитических стоянок существует полное подобие.» Уильям Соллас заведовал 
кафедрой геологии в Оксфорде, а Льюис Капитан, высокоуважаемый французский 
антрополог, был профессором в Коллеж де Франс.



Открытия А. Руто в Бельгии

А. Руто, хранитель Королевского музея естественной истории в Брюсселе, сделал 
ряд открытий, которые вновь заставили говорить в начале XX века об аномальных 
индустриях каменных орудий. Большинство идентифицированных Руто индустрий 
датируется ранним плейстоценом. Но в 1907 году исследования Руто завершилось 
еще более поразительными находками в песчаных котлованах у Бонельса (в районе 
Арденн в Бельгии). Слои, в которых найдены орудия, относятся к олигоцену, — это 
означает, что им 25–38 миллионов лет.
Описывая эти орудия, Георг Швейнфурт писал в «Zeitschrift fur Ethnologie»: 
«Среди них найдены чопперы, каменные наковальни, ножи, скребла, сверла и камни 
для кидания. На всех них ясно видны следы обработки, в результате которой им 
приданы формы, которые прекрасно приспособлены для использования человеческой 
рукой…. Удачливый открыватель с удовольствием показал местонахождение тридцати 
четырем бельгийским геологам и студентам, изучающим доисторию. Все они 
согласились, что не может быть никаких сомнений в положении находки.»
Полный отчет Руто о находках в Бонельсе появился в бюллетене бельгийского 
Общества геологии, палеонтологии и гидрологии. Руто сказал также, что каменные 
орудия, подобные найденным в Бонельсе, обнаружены в олигоценовом контексте в 
Барак-Мишеле и пещере у залива Бонне, на левом берегу реки Маз, в Розаре, 
каменные орудия были также найдены в среднеплиоценовом контексте. «Теперь 
оказалось, — писал Руто, — что представления о существовании человечества в 
олигоцене… получили такое сильное подтверждение, что обнаружить какой-либо 
изъян невозможно.» Руто отметил, что олигоценовые орудия из Бонельса почти 
абсолютно похожи на орудия, которые последние несколько столетий делают 
обитатели Тасмании (рисунки 4.11 и 4.12).



Рис. 4.11. Инструменты, произведенные относительно недавно аборигенами Тасмании.
 Согласно Рюто, они почти полностью идентичны орудиям периода олигоцена, 
открытым в Бонселе (Бельгия):




а) боковой скребок (racloir), сравните с рис. 4.12а;




б) остроконечный инструмент (percoir), сравните с рис. 4.12б;




в) наковальня (enclume), сравните с рис. 4.12в;




г) каменный нож (couteau), сравните с рис. 4.12 г;