| |
Бурже в 1869 году нашел на вершине плато один шурф. Во время раскопок он вышел
на слой песчанника толщиной в один фунт, в котором не было расщелин, через
которые плейстоценовые орудия могли бы проникнуть в нижние слои.
Еще ниже в этом шурфе — на глубине около 14 футов, в раннеплейстоценовом слое
Бурже нашел много кремневых орудий. Де Мортилле писал в «Доистории»: «О
значительном возрасте их геологического положения больше не оставалось
сомнения».
Несмотря на эту ясную демонстрацию, у многих ученых сохранялись сомнения. В
1872 году на съезде в Брюсселе Международного Конгресса Доисторической
антропологии и археологии Бурже представил множество образцов, сообщения о
которых приведены в опубликованных протоколах Конгресса. Описывая заостренные
орудия (рисунок 4.3), Бурже сказал: «Это шилообразный образец с широким
основанием. Кончик в середине получился в результате последовательного
ретуширования. Такой тип характерен для всех эпох. На противоположной стороне
есть ударный бугорок».
Рис. 4.3. Остроконечное орудие из миоценовой формации, найденное в Тенае
(Франция).
Бурже описал и другой образец, который он охарактеризовал как нож или режущее
оружие: «Края правильно ретушированы, и на противоположной стороне есть ударный
бугорок». Он заметил, что на многих образцах края в том же месте, где их могла
держать рука человека, остались неизношенными, в то время как края на режущих
поверхностях показывают степень экстенсивного снашивания и полирования.
Рис. 4.4. Остроконечный артефакт из миоценового слоя, найденный в районе Тенае
(Франция). Около его острия хорошо видны следы заточки.
Другой образец (рисунок 4.4) был охарактеризован Бурже как наконечник
метательного оружия или как шило. Он заметил наличие ретуширования по краям,
очевидно предназначенного для того, чтобы сделать острый наконечник. Также он
заметил среди найденных им предметов одно ядрище, два выступа которого были
ретушированы для какой-то цели. Он описывал его: «Край, который выступал больше
всего, был сколот серией человеческих ударов. Возможно это было сделано для
того, чтобы избежать неудобства, когда держишь оружие рукой. Другие края
остались острыми. Это показывает, что сколы произошли не в результате
скалывания данного образца другими камнями.» На рисунке 4.5 вы видите орудие
раннеплиоценового слоя и сходное принятое учеными позднеплейстоценовое орудие.
Рис. 4.5. Вверху: кремневый инструмент эпохи позднего плейстоцена. Внизу:
каменное орудие из миоценовых слоев, найденное в районе Тенае (Франция).
Для того, чтобы разрешить все противоречия, Конгресс Доисторической
антропологии и археологии назначил комиссию, в которую входило 15 членов, чтобы
она внесла свое суждение об открытиях Бурже — большинством в 8 голосов было
принято, что кремни были сделаны человеком. Только пять человек из 15 не
обнаружили на образцах из Теная следов человеческой работы. Один человек
комиссии не выразил никакого мнения, а другой поддержал Бурже, но с некоторыми
оговорками.
На раннеплейстоценовых кремнях из Теная редко встречаются ударные бугорки, но
края большинства кремней были точно ретушированы. Существует определенная
тенденция к тому, что ретуширование встречается только на одном крае, в то
время, как другой край остается нетронутым; это называется однофасным
скалыванием. Де Мортилле, как и современные ученые, полагает, что почти во всех
случаях однофасное скалывание является результатом не случайных ударов, но
намеренной обработки. В книге «Musee Prehigtorique» де Мортилле включил
репродукции некоторых кремней из Теная, на которых видно очень систематическое
однофасное ретуширование (рисунок 4.6).
Рис. 4.6. Заточенные с одной стороны инструменты периода раннего миоцена из
Теная (Франция).
Некоторые критики Бурже делали замечания по поводу того, что среди найденных в
Тенае раннеплейстоценовых кремней было совсем немного хороших образцов, лишь
около тридцати. Но Де Мортилле писал: «Даже одного бесспорного образца было бы
достаточно, а у них их тридцать».
Современные специалисты по каменным орудиям, такие как Л. У. Пэтерсон, сказали,
|
|
