Рис. 2.3. Отметины на кости
Halitherium
, относящиеся к эпохе миоцена, из Пуансе, Франция.


 

Окаменелые кости Halitherium'а открыл отец Делани в твердых слоях в Барриере, 
рядом с Пуансе в северо-западной Франции. Делани с удивлением обнаружил на 
фрагменте плечевой кости несколько порезов. Поверхность порезов была точно 
такой же, как поверхность остальной части кости, и их можно легко отличить от 
недавних поломов, что указывает на древность кости. Сама окаменелая кость 
твердо располагалась в неразрушенном слое. И это делает очевидным, что отметки 
на кости были того же самого геологического возраста. Более того, глубина и 
острота порезов показывали, что они, как оказалось, были и остались от двух 
разных пересекающихся ударов.
Даже де Мортилле признал, что это произошло не в результате подземного оседания 
пород или от царапания. Но он не признал, что они могли быть продуктом 
человеческого труда, главным образом из-за того, что кости были найдены в слое 
миоценового периода. В 1883 году де Мортилле писал: «Это слишком рано для 
человека». Здесь мы опять сталкиваемся с очевидным фактом: предвзятые 
теоретические концепции определяют, как ученый будет интерпретировать набор 
фактов.



Сан-Валентино (Италия)

В 1876 году на собрании Итальянского Геологического комитета М. А. Феррети 
показал окаменелую кость животного, на которой были следы работы рук человека, 
такие очевидные, что исключали все сомнения о чем-то ином. Эта кость слона или 
носорога найдена крепко закрепленной в астианском (поздний плейстоцен) слое в 
Сан-Валентино (Регио д'Эмили) в Италии. Особый интерес эта окаменелость 
вызывает тем, что в самом широком ее месте на ней располагалась круглая дыра 
почти правильной формы. Согласно сообщению Феррети, дыра в кости — это 
результат не работы моллюсков или ракообразных. На следующий год Феррети 
представил Комитету другую кость со следами человеческой работы. Она была 
найдена в голубой плейстоценовой глине (астиан) в Сан-Руффино. Кажется, что с 
одного конца кость была подпилена, а затем ее сломали.
На научной конференции в 1880 году Г. Беллучи из Итальянского общества 
антропологии и географии привлек внимание к новым открытиям в Сан-Валентино и 
Кастелло делле Форме, рядом с Перуджей. Среди них были кости животных с 
порезами и следами от нанесения ударов каменными орудиями, обугленные кости и 
кремневые отщепы. Все они были найдены в озерных плиоценовых глинах, которые 
характеризуются той же фауной, которая была в классической долине Арно. 
Согласно описанию Беллучи, эти предметы доказывают существование человека в 
плиоцене.



Клермон-Ферран (Франция)

В конце 19-го века музей естественной истории в Клермон-Ферране приобрел 
бедренную кость Rhinoceros paradoxus'a, на поверхности которой были желобки. 
Этот образец был найден в пресноводном известняке в Ганноте, в котором были 
также окаменелости животных, типичные для среднего миоцена. Некоторые ученые 
считают, что желобки на кости остались в результате действия зубов животных. Но 
Габриэль де Мортилле не согласился, предложив свое обычное объяснение — это 
следы от камней, перемешавшиеся в результате давлением пород.
Но собственное объяснение де Мортилле следов на кости вызывает много вопросов. 
Порезы расположены рядом с суставом бедренной кости. Согласно объяснению Льюиса 
Бинфорда, современному эксперту по изрезанным костям, это то место, где обычно 
встречаются следы от зубов. Де Мортилле также сказал, что эти следы были 
«параллельными желобками, несколько разбросанными перпендикулярно сечению 
кости». Бинфорд провел такое исследование: «Почти все порезы от каменных орудий 
сделаны пилящими движениями, от которых остались короткие, часто разбитые на 
несколько частей, но грубо говоря, параллельными отметки».



Изрезанная раковина с Красной Скалы (Англия)

Х. Стопс, член Геологического общества, представил в 1881 году Британ-сокой 
Ассоциации развития науки доклад, в котором он описывает раковину, на 
поверхности которой был грубый, но, несомненно, сделанный человеком порез. 
Порезанная раковина была найдена в стратифицированных отложениях Красной Скалы, 
возраст которых — 2,0–2,5 миллионов лет.
Дочь исследователя, Мэри К. Стопс, оспорила в статье «Геолоджикэл мегэзин» 
(1912 год), что эта изрезанная раковина могла быть подделкой: «Необходимо