недостоверность подобных явлений. В письме Тиндэллу Уоллес ответил, что одного 
опыта, пусть даже успешного, еще недостаточно, чтобы убедить скептиков. Уоллес 
считал, что лучше обнародовать существующие отчеты об уже проведенных 
многочисленных экспериментах. Кроме того, Уоллес описал в письме еще один 
эксперимент, при котором присутствовал лично:
«Мы находились в студии у моего друга – брата одного из лучших художников. 
Среди свидетелей происходящего были семья моего друга и семья его брата, 
несколько их друзей, а также банкир из Молтона (Йоркшир) мистер Джон Смит, 
которого пригласил я сам. Медиума звали мисс Николь. Мы сидели в центре комнаты 
за круглым столом, стоявшим на одной ножке, прямо под хрустальной люстрой. Мисс 
Николь сидела напротив меня, а мой друг мистер Смит сидел рядом с ней. Мы 
держались за руки, и обе руки мисс Николь держал мистер Смит. Хочу обратить 
ваше внимание на то, что из присутствующих он был знаком только со мной, а 
остальных, включая мисс Николь, видел впервые. Когда все удобно устроились, 
свет потушили. У одного из нас был при себе коробок спичек, чтобы при 
необходимости зажечь свет.
Через несколько минут тишины я услышал следующие звуки: легкий шорох, 
напоминающий шуршание дамского платья; легкий стук, как если бы на стол 
поставили бокал, и еле слышный звон подвесок хрустальной люстры. Спустя 
мгновение мистер Смит сказал, что мисс Николь исчезла. Зажгли свет – и все 
увидели стул мисс Николь стоящим на столе. Сама она сидела на стуле, а ее 
голова почти касалась люстры. Мистер Смит сказал, что мисс Николь буквально 
„выскользнула“ из его рук. Остальные по-прежнему держали друг друга за руки и 
руки лежали на столе. При этом никто не слышал никаких других звуков, кроме 
описанных мной выше, и не чувствовал никаких вибраций. Вы знаете, насколько 
крупной и, по-видимому, тяжелой является мисс Николь, чтобы представить себе, 
какая сила нужна, чтобы поднять ее вместе со стулом и поставить прямо в центр 
большого стола. Также можете представить себе, как сложно сделать это быстро, 
бесшумно и незаметно, причем в полной темноте. Может ли это объясняться 
каким-либо известным законом физики?» (Wallace. 1905. Vol. 2. Pp. 291–293).
Если все было в точности, как описывал Уоллес, то понятно, что мисс Николь не 
могла оказаться на столе без посторонней помощи. Если все присутствующие 
постоянно держались за руки, то никто из них не мог поднять ее вместе со стулом.
 Значит, это могли сделать ее сообщники. Но их в любом случае застали бы 
врасплох, зажегши свет в тот момент, когда руки мисс Николь выскользнули из рук 
мистера Смита. Как бы там ни было, любая попытка гостей поднять мисс Николь 
вместе со стулом и поставить их на стол в кромешной тьме произвела бы 
значительно больше шума, чем те звуки, о которых говорит Уоллес. Можно лишь 
предположить, что Уоллес солгал. Однако это маловероятно.



Сеансы мисс Дуглас

В 1869 году Роберт Чамберс, автор книги «Следы творения», познакомил Уоллеса с 
мисс Дуглас, богатой шотландской дамой, интересовавшейся спиритизмом. Уоллес 
неоднократно присутствовал на спиритических сеансах в резиденции мисс Дуглас на 
Саус-Одли-стрит и познакомился там со многими медиумами, включая родственника 
Дарвина, Хенсли Веджвуда. Среди самых интересных событий были сеансы мистера 
Хаксби, молодого почтового служащего, которого Уоллес характеризовал как 
«выдающегося медиума со способностью материализации». Хаксби обычно сидел в 
полутемной гостиной на первом этаже, в отгороженной занавесом комнатке.
Вот как Уоллес (Wallace.1905. Vol. 2. Pp. 328–329) описывал сеансы Хаксби: 
«Через несколько минут после начала сеанса из-за занавеса появлялся высокий и 
статный индиец в белых одеждах, с дорогим поясом, в сандалиях и элегантной 
белоснежной чалме. Иногда он делал круг по гостиной, легко поднимал очень 
тяжелую музыкальную шкатулку, заводил ее и начинал вращать вокруг головы одной 
рукой. Часто индиец подходил к каждому из нас, кланялся и позволял дотронуться 
до его рук и одежды. Мы просили его встать возле стены, чтобы измерить его рост,
 а однажды мистер Веджвуд принес мерную линейку. По нашей просьбе, Абдулла – 
так представлялся нам этот человек – снял сандалию, поставил ногу на кресло и 
позволил нам снять мерку. Уже после сеанса мистер Хаксби измерил собственную 
ногу, и выяснилось, что размер ноги индийца на дюйм с четвертью превышал его 
размер, а рост его был больше на полфута. Через минуту или две после того, как 
Абдулла исчезал в маленькой комнате, там вместо него находили в кресле Хаксби, 
пребывающего в состоянии транса, причем никаких следов незнакомца в комнате не 
было. Окна и двери маленькой комнаты были надежно заперты и опечатаны, и печать 
оставалась нетронутой».
Скептики в подобных случаях считают, что или сам медиум, или его сообщник 
обманывают зрителей. В данном случае, снятые с медиума мерки исключают 
возможность обмана. Методы, которыми предотвращалась возможность появления в 
маленькой комнате постороннего человека, делают подлог еще менее вероятным. 
Весь опыт в целом дает основания утверждать, что здесь действительно имела 
место материализация.
На одном из сеансов у мисс Дуглас присутствовали знаменитый медиум Даниэль 
Данглас Хоум и сэр Уильям Крукс, выдающийся физик, позже ставший президентом 
Королевского общества и получивший Нобелевскую премию в области физики. Крукс 
проводил собственное исследование феноменов, связанных со спиритизмом. Уоллес 
(Wallace. 1905. Vol. 2. P. 293) обнаружил, что опыты Крукса, продолжавшиеся к 
тому моменту уже несколько лет, «игнорировались большинством ученых так, как