Он больше походил на точильный камень, чем на болу». А в 200 метрах от него 
Боман обнаружил еще один шар. Смущенному Боману оставалось лишь делать в своем 
письменном отчете прозрачные намеки на то, что шары туда закопал сам Пароди. В 
любом случае, Боман так и не смог представить никаких доказательств подлога со 
стороны Пароди, опытного сотрудника Музея естественной истории в Буэнос-Айресе.

Орудия вроде тех, что Карлос Амегино нашел в Мирамаре (наконечники стрел и 
болы), обычно приписывают
Homo sapiens
. Таким образом, если судить по внешнему виду находок из Мирамара, то они 
доказывают, что более 3 миллионов лет назад в Южной Америке существовал человек 
с современным анатомическим строением. Интересно, что в 1921 году М. А. Вигнати 
обнаружил недалеко от Мирамара в Чападмалаланской формации, относящейся к 
позднему плиоцену, фрагмент челюсти, полностью идентичной челюсти современного 
человека.

В начале 50-х годов Томас Ли из Национального музея Канады нашел сложные 
каменные орудия в ледниковых отложениях возле Шегайанды, на острове Манитулен в 
северной части озера Гурон. Геолог Джон Сэнфорд (Sanford. 1971) из Уэйнского 
государственного университета настаивал на том, что возраст самых древних 
орудий из Шегайанды составляет, по меньшей мере, 65 тысяч лет, а может доходить 
и до 125 тысяч лет. Для тех, кто придерживался общепринятых взглядов на 
доисторическую эпоху северной Америки, такой возраст находок был неприемлем.
Томас Ли с сожалением отмечает: «Первооткрыватель стоянки (Ли) потерял свою 
прежнюю должность на государственной службе и стал на долгое время безработным; 
его перестали публиковать; данные его открытия стали представляться в ложном 
свете другими авторами… тонны найденных им образцов исчезли в запасниках 
Национального музея Канады; за отказ уволить автора находок директор 
Национального музея, предложивший опубликовать монографию о стоянке, также 
лишился должности и оказался в научной изоляции; для установления контроля над 
шестью шегайандскими образцами, которые не ушли в небытие, были использованы 
все возможные властные и иные рычаги; стоянка же была превращена в 
туристическую достопримечательность… Признание открытий Шегайанды показало бы, 
что жрецы от науки ничего толком не знали. Это привело бы к необходимости 
переписывания практически всех книг, касающихся данной истории. Открытие нужно 
было похоронить. Что и было сделано» (Lee. 1966. Pp. 18–19).
То, как обошлись с Ли, – не единичный случай. В начале 70-х годов антропологи 
нашли сложные каменные орудия в Уэйатлако (Мексика). Геолог Вирджиния 
Стин-Макинтайр и другие члены группы из Геологической службы США определили, 
что возраст пород, в которых лежали орудия, составлял 250 тысяч лет. Это 
бросало вызов не только распространенным в Новом Свете антропологическим 
теориям, но и всей картине происхождения человека в целом. Ведь предполагалось, 
что люди, способные делать инструменты, подобные найденным в Уэйатлако, 
произошли в Африке не позднее 100 тысяч лет назад.
Вирджиния Стин-Макинтайр так и не смогла опубликовать результаты своих 
исследований по определению возраста находок в Уэйатлако. Она писала Эстелле 
Леопольд, помощнику редактора «Quaternary Research»: «На мой взгляд, эта 
проблема выходит за рамки Уэйатлако. Она заключается в манипулировании научной 
мыслью через подавление „загадочных данных“, то есть такой информации, которая 
бросает вызов преобладающему на данный момент образу мышления. А 
Уэйатлако – как раз случай из категории „загадочных“! Не являясь антропологом, 
я полностью не осознавала ни значения наших аномально древних открытий 1973 
года, ни того, насколько глубоко засела в нашем сознании теория эволюции 
человека. Результаты работы в Уэйатлако были отвергнуты большинством археологов 
потому, что они противоречат этой теории».
Тенденция подобного сокрытия фактов сохранялась долгое время. В 1880 году Д. Д. 
Уитни (Whitney. 1880), глава государственной геологической комиссии Калифорнии, 
опубликовал длинный обзор сложных каменных орудий, найденных в калифорнийских 
золотых приисках. Эти орудия, в числе которых были острия копий, а также 
каменные ступы с пестиками, были найдены глубоко в шахтах, под толщей 
нетронутых отложений лавы, в формациях, насчитывающих от 9 до 55 миллионов лет. 
У. Х. Холмс из Смитсоновского института, один из самых яростных критиков 
калифорнийских находок, писал (Holmes. 1899. P. 424): «Возможно, если бы 
профессор Уитни полностью принимал историю человеческой эволюции, как мы ее 
знаем сегодня, он бы много раз подумал, прежде чем оглашать свои выводы [о 
существовании человека в Северной Америке в глубокой древности], невзирая на 
имеющиеся в его распоряжении убедительные доказательства». Другими словами, 
если факты не подходят под теорию об эволюции человека, такие факты следует 
отвергнуть, что и было сделано.



Свидетельства развитой культуры, существовавшей в глубоком прошлом

Из фактов, упомянутых мной до сих пор, складывалось впечатление, что даже если 
человек и существовал в далеком прошлом, то находился он на первобытном уровне. 
Но существуют и такие артефакты, которые свидетельствуют о высокоразвитой 
культуре и технологическом развитии древних людей. Некоторые из этих находок не 
просто превосходили каменные орудия по сложности, но и располагались в 
геологических формациях, намного более древних, чем упомянутые выше.