| |
назвали
Orrorin tugenensis.
Это существо более известно под названием «человек тысячелетия». Сену и Пикфорд
сказали, что
Ardipithecus
– это просто обезьяна, не играющая никакой роли в происхождении человека. Они
также отвергли мысль, что
Australopithecus afarensis
был предком человека. Возраст костей «человека тысячелетия» насчитывал 6
миллионов лет. Сену и Пикфорд полагали, что, судя по этим костям, «человек
тысячелетия» ходил прямо на двух ногах (характерная черта человека), однако
другие исследователи, в частности Мив Лики, оставались при другом мнении. Более
того, Бернард Вуд из университета Джорджа Вашингтона поставил под сомнение саму
идею о том, что ранние приматы, останки скелетов которых подтверждают хождение
на двух ногах, должны быть автоматически отнесены к человеческим предкам
(Culotta. 1999). Возможно, это были всего лишь обезьяны, которые умели ходить
на двух ногах и не имели ничего общего с человеком?
В конце 2001 года Мив Лики еще больше усугубила и без того непростую ситуацию.
Она опубликовала в журнале Nature (Leakey Meave et al. 2001)информацию о
находке нового гоминида. Лики и ее коллеги нашли почти целый череп этого
существа в августе 1999 года возле озера Туркана в Кении. Возраст существа
составлял 3,5 миллиона лет, что приблизительно соответствовало возрасту
Australopithecus afarensis
. Вместо того чтобы отнести свою находку к разряду новых представителей рода
Australopithecus
, Мив Лики снова взволновала научный мир, придумав для нее новый род и вид:
Kenyanthropus platyops
. Это название само по себе важно.
Anthropus
означает «человек», а
pithecus
обозначает «обезьяна». Таким образом, Лики явно причисляла
Kenyanthropus platyops
к линии человека, намекая на то, что
Australopithecus –
это просто вымершая обезьяна, не имеющая к человеку никакого отношения. Лики
предположила, что
Kenyanthropus platyops
может быть связан с более поздними останками, которые современные ученые
приписывали
Homo rudolfensis
. Хотя Мив Лики призывала к проведению дальнейших исследований, похоже, что она
специально отвела такую роль
Kenyanthropus platyops
, чтобы раз и навсегда убрать
Australopithecus
из числа предков человека. Мой же ответ на это таков, что ни
Kenyanthropus
, ни
Australopithecus
не являются предками человека, поскольку существует масса свидетельств того,
что современный человек жил в одно время с ними и до них.
Подводя итог, можно сказать, что картина последних находок ранних гоминид
весьма запутана и противоречива. В каждом случае ученые дают свои толкования
разрозненным ископаемым останкам, видя в них предков человека, тогда как эти
останки, по-видимому, просто принадлежат разным видам обезьян, имевшим
некоторое сходство с современными людьми. Это сходство, однако, необязательно
является свидетельством эволюционной связи между ними.
Несмотря на неопределенность, связанную с
Australopithecus,
многие ученые по-прежнему считают его предком человека. Первые останки
Australopithecus
были найдены в 1924 году д-ром Раймондом Дартом в Южной Африке. Дарт полагал,
что нашел самого раннего предка человека, однако большинство влиятельных ученых
того времени утверждали, что это была лишь разновидность обезьяны. Только в
конце 50-х годов
Australopithecus
смог завоевать всеобщее признание как предок человека. Однако среди ведущих
ученых оставались и те, кто не соглашался с этим. Таковым был Луис Лики, один
из самых известных антропологов XX столетия. Попытки Мив Лики представить
Kenyanthropus platyops
в качестве предка рода
Homo
, в обход
Australopithecus
, можно назвать продолжением работы Луис Лики.
|
|
