генерал-майор американской армии, врач по образованию.
В своей рецензии Джессика Аттс писала: «Автору очевидно, что аномальные 
способности, в принципе, возможны, что и было продемонстрировано» (Utts. 1996. 
Цитируется по: Radin. 1997. P. 102). Аттс также отмечала: «Рассмотренные 
статистические результаты исследований значительно выходят за рамки того, что 
можно объяснить случайностью. Аргументы о том, что такие результаты могут быть 
вызваны недостатками методологии экспериментов, совершенно беспочвенны. 
Аналогичные результаты… были получены и другими лабораториями по всему миру. 
Такая последовательность не может объясняться ошибками или обманом» (Utts. 1996.
 P. 3. Цитируется по: Radin. 1997. Pp. 4–5).
Даже Рэй Хайман не нашел оснований для критики: «Я согласен с Джессикой Аттс в 
том, что результаты, полученные SAIC… нельзя проигнорировать как случайность. 
Маловероятно также, что их можно объяснить большим количеством опытов, 
сокрытием неподходящих результатов, неправильным проведением статистических 
испытаний или иными злоупотреблениями статистическими выводами. Поэтому я 
присоединяюсь к мнению профессора Аттс о том, что статистические результаты 
SAIC и других экспериментаторов в области парапсихологии „значительно выходят 
за рамки того, что можно объяснить случайностью“. Эксперименты, проведенные 
SAIC, организованы грамотно, и исследователи приложили все силы, чтобы 
устранить изъяны, присущие ранее проводимым парапсихологическим исследованиям. 
Кроме того, я даже не могу предположить, какие в этой методологии могут быть 
изъяны, если они вообще есть» (Hyman. 1996. P. 55. Цитируется по: Radin. 1997. 
P. 103). Тем не менее, Хайман не был готов признать, что упомянутые опыты 
подтверждают существование психических способностей. Он предположил, что изъяны 
все-таки были, хотя так и не смог обнаружить их или хотя бы указать, где их 
следует искать. Хайман настаивал на более «независимом повторении» опытов, хотя 
за 20 лет это уже было сделано исследователями из SRI и других научных 
организаций.
Среди последних была Лаборатория аномальных исследований в Принстоне. 
Эксперименты с дистанционным зрением начались там в 1978 году. Опубликованный 
отчет рассматривает 334 опыта, проведенные с 1978 по 1987 год. «Окончательная 
достоверность результата, рассчитанная на основе всей базы данных Лаборатории, 
составила 100 миллиардов к 1», – писал Радин (1997. P. 105).



Метод «ганцфельд»

В минувшие годы исследователи психических явлений проводили эксперименты в 
области телепатии, используя метод «ганцфельд» (Radin. 1997. Pp. 69–72). В 
основе этого метода лежат эксперименты с телепатией во сне, которые проводили 
психиатр Монтегю Ульман и психолог Стэнли Крипнер в Маймонидском медицинском 
центре в Бруклине (Нью-Йорк) с 1966 по 1972 год. Оказалось, что если 
бодрствующий человек посылает мысленный образ спящему, тот может увидеть этот 
образ во сне. Испытуемый спал в закрытой комнате, звуконепроницаемой и 
защищенной от посторонних электромагнитных волн. Электроэнцефалограф, 
контролирующий деятельность головного мозга спящего, сигнализировал о начале 
фазы БДГ (быстрого движения глаз), во время которой спящий начинает видеть сны. 
В это время второй участник эксперимента, находящийся в другом месте, пытался 
послать спящему мысленный образ картины, выбранной наугад из нескольких картин, 
как правило, из восьми. Контакт между участниками эксперимента был сведен к 
минимуму. «Отправитель» образа лишь слышал сигнал, указывающий, что спящий 
вошел в фазу БДГ, и по этому сигналу посылал ему образ выбранной картины. В 
конце фазы БДГ спящего будили и просили описать центральный образ в его сне. В 
некоторых случаях спящий снова засыпал и процесс повторялся. Затем независимые 
эксперты сравнивали описания сна со всем набором из восьми картин. Картины 
классифицировались по степени схожести с образом из сна. Если оказывалось, что 
картина, образ которой был послан спящему, входила в четверку наиболее 
подходящих под описание картин, то опыт считался успешным. Если предположить, 
что в описании сна не может содержаться ничего существенного, и учесть, что 
эксперты не знали, какой именно образ посылался спящему, то соответствие восьми 
картин образу из сна должно носить случайный характер. В таком случае следует 
ожидать, что искомая картина будет попадать в первую четверку в 50% случаев. 
Радин отмечал: «В статьях, опубликованных с 1966 по 1973 год, сообщалось о 450 
подобных опытах… общий коэффициент попадания составляет около 63 %… вероятность 
успешного исхода в 63% случаев из 450 опытов с 50-процентной вероятностью 
случайного попадания и низком (плюс-минус 4%) доверительном интервале 
составляет 75 миллионов к 1» (Radin. 1997. P. 70).
Эксперименты со сном основывались на предпосылке, что психическое влияние на 
мозг спящего будет сильнее, если уменьшить объем поступающей сенсорной 
информации. Парапсихолог Чарльз Хонортон, который тоже участвовал в 
Маймонидских экспериментах со сном, хотел разработать метод погружения 
испытуемых в искусственное состояние, в котором, как и во сне, имела бы место 
сенсорная изоляция. Это позволило бы исследователям более эффективно 
контролировать ход эксперимента, поскольку не нужно было бы ждать, пока человек 
заснет и войдет в фазу БДГ. Уильям Брауд, психолог из Хьюстонского университета,
 и Адриан Паркер, психолог из университета Эдинбурга (Шотландия) присоединились 
к Хонортону, и в результате их совместной работы появился так называемый метод 
«ганцфельд».