возвращении на Землю он начал изучать эзотерическую литературу, пытаясь найти 
объяснение увиденному. Он пришел к выводу: «Я уверен, что испытал именно то, 
что древние индийцы называли на санскрите
савикалпа самадхи…
это ощущение заключается в том, что человек в какой-то момент начинает видеть 
все вещи раздельными и одновременно осознавать, что их раздельность – всего 
лишь иллюзия. А реальностью является единство всего сущего, которое внезапно 
открывается такому человеку» (Mitchell. 1996. P. 69). Это перекликается с 
ведической концепцией
ачинтья-бхедабхеда таттвы,
непостижимого одновременного единства и отличия. Данная концепция, главным 
образом, применима к взаимоотношениям Бога и Его энергий. Согласно учению 
Чайтаньи Махапрабху, у всех живущих есть душа, и вместе эти души составляют 
божественную энергию. Таким образом, души едины с Богом и одновременно отличны 
от Него. Они едины в том смысле, что состоят из одной духовной субстанции, 
однако количественное обладание этой субстанцией и могущество у них разное 
(Bhaktivinoda Thakura. 1987. Pp. 46–48).

В 1972 году Митчелл ушел из НАСА и полностью посвятил себя изучению сознания, 
которое, по его убеждению, должно заполнить разрыв между наукой и религией. 
«Эзотерические традиции, прямо или косвенно, предполагают, что сознание 
первично, тогда как наука (эпифеноменализм) утверждает, что оно вторично. Мне 
кажется, что изучение сознания представляет собой единственный комплексный 
подход к поиску ответа на вопросы о том, кто мы на самом деле, как мы пришли 
сюда, куда и почему мы направляемся» (Mitchell. 1996. P. 72). Для содействия 
как своим, так и чужим исследованиям в данной области, Митчелл учредил Институт 
духовных наук.
Эдгар Митчелл участвовал в опытах по сгибанию ложек с экстрасенсом Ури Геллером 
в Стенфордском исследовательском институте. Геллер обычно брал ложку в руку и 
легонько стучал пальцем по ее ручке в самом узком месте. Ложка в этом месте 
сгибалась или заворачивалась. Скептики утверждали, что у Геллера просто очень 
сильные пальцы. Другие считали, что он использует специальный раствор, 
размягчающий металл. Но Митчелл писал: «Никто и никогда не видел такого 
раствора, который мог бы использоваться для подобных целей; физики из нашей 
группы не могли объяснить, как ему удавалось свернуть ложку в аккуратную 
спираль прикосновением одного пальца» (Mitchell. 1996. P. 86). Экспериментаторы 
обнаружили, что Геллер не мог сгибать ложку одним усилием ума. Это было 
доказано, когда ложку поместили под стеклянный колпак.
Когда стало известно, что Митчелл изучает феномен Геллера, ему начали звонить 
родители детей, которые, увидев по телевизору выступление Геллера, тоже начали 
гнуть ложки. Митчелл стал проводить опыты с этими детьми и, как и Тейлор в 
Англии, нашел эти опыты еще более убедительными. Митчелл говорил: «Я посетил 
несколько семей, иногда я брал с собой свои ложки или выбирал наугад одну из 
тех, что были в доме. Как правило, это были мальчики до 10-и лет – они легонько 
ударяли по ложке в узком месте рукоятки, в то время как я держал ее за кончик 
двумя пальцами. Вскоре ложка начинала медленно гнуться, делая, как и у Геллера, 
два полных оборота вокруг собственной оси. Никаких фокусов, никаких магических 
заклинаний – просто бесхитростные дети (с обычными детскими пальцами), которые 
еще не знали, что подобное невозможно» (Mitchell. 1996. P. 87).
Митчелл отмечал, что за шесть недель опытов с Геллером в Стенфордском 
исследовательском институте произошло много необычного: «Неожиданно потерялась 
деталь видеоаппаратуры, к которой ни у кого не было доступа, и позже эту деталь 
нашли в соседней комнате. Внезапно исчезли ювелирные украшения, которые потом 
нашлись в запертом сейфе, код от которого Ури никак не мог знать» (Mitchell. 
1996. P. 87). При одном психокинетическом опыте Митчелл и исследователи из 
Стенфордского института положили большой подшипник под стеклянный сосуд на 
столе. В присутствии Геллера, по словам Митчелла, подшипник «начал трястись и 
кататься в разные стороны» (Mitchell. 1996. P. 88). Эти движения записывались 
на видеопленку. Но когда запись показали другим исследователям из Стенфордского 
института, они повели себя враждебно. Митчелл вспоминает: «Они покраснели, 
некоторые вышли, отказываясь вернуться в лабораторию. Они обвинили Ури в обмане,
 а нас всех – в тупости и доверчивости. Но все их обвинения на самом деле 
касались серьезной научной работы, и я уверен, что они это понимали» (Mitchell. 
1996. P. 88).



Современные исследования сверхъестественных явлений

Помимо единичных опытов с отдельными испытуемыми, вроде Геллера, существует 
множество экспериментальных данных о сознательно вызываемых сверхъестественных 
явлениях. В основном, речь здесь идет о микропсихокинетических эффектах и 
дистанционном зрении. Исследованиям в этой области уделялось немало внимания в 
середине двадцатого века, и интерес к ним сохраняется до сих пор. Хороший обзор 
экспериментов такого рода представлен в работе Дина Радина из 
научно-исследовательской лаборатории сознания в университете штата Невада. 
Книга называется «The Conscious Universe: The Scientific Truth of Psychic 
Phenomena» (Radin. 1997). Для начала рассмотрим эксперименты, связанные с 
дистанционным зрением.