период распространились по всему свету. А затем независимо развивались на 
разных материках в современного человека. Таким образом, Брайан реанимирует 
старую гипотезу Вейденрейха, но уже с учетом американских находок примитивных 
людей. Мы же полагаем, что дело обстоит иначе: на американском континенте, как 
и в других местах планеты, независимо друг от друга шла деградация от человека 
к более примитивным человекоподобным формам. Деграданты отличались, но не 
сильно. Подобно тому, как в гораздо более ранние периоды жизни независимо 
деградировали дикие люди в узконосых обезьян в Старом Свете и в широконосых 
обезьян в Новом Свете! (Конечно, из этого не следует, что у предков широконосых 
обезьян были широкие носы, а у предков узконосых обезьян — узкие!) Возможно и 
иное, более простое предположение, учитывая единичность подобных находок. 
Мореплаватели привезли с собой несколько деградантов на кораблях, чтобы те 
помогали им по хозяйству. К примеру, как это произошло в Грузии с самкой 
снежного человека по имени Зана.
Впрочем, в дальнейшем с найденной в Бразилии верхней частью черепа произошло то,
 что сняло необходимость в выдвижении новых предположений. Этот череп был 
помещен в один из Бразильских музеев, откуда загадочно исчез.
Если судить по разнообразным и многочисленным находкам в Америке, связанным с 
человеком, то невольно может сложиться впечатление, что человек вообще 
происходит не из Старого Света, а из Нового! Некоторые ученые выдвинули и такую 
гипотезу. Они настаивают, что человек произошел от обезьяночеловека именно в 
Америке, а затем расселился в другие места планеты. Но на наш взгляд, все эти 
попытки выводить родословную человека от более примитивного существа лишены 
всякого основания. Даже если офицально будет признано, что предком человека 
являются широконосые обезьяны Нового Света, а не «южные обезьяны» 
(австралопитеки) Старого Света!
Существуют многочисленные находки, свидетельствующие о том, что современный 
человек существовал в периоды еще более ранние. Например, в 1921 г. М. Виньяти 
сообщил о нижней челюсти человека с двумя коренными зубами, найденной в 
Мирамаре (Аргентина). Ее обнаружил собиратель музейных древностей Л. Пароди. 
Судя по уровню залегания находки, ее возраст должен был составить 2–3 млн. лет! 
Вот еще несколько примеров. В Клэй-Хилле, Калифорния (Тихоокеанское побережье 
США), найдена часть скелета человека, очень похожего на современного. Эту 
находку описал геолог Дж. Д. Уитни в 1880 г. Возраст скелета определен 
специалистами в 5 млн. лет. Другая находка, описанная Уитни в 1880 г., была 
обнаружена в округе Плейстер, Калифорния. Это были человеческие кости. Их 
возраст определен в 8,7 млн. лет! Этот же ученый описал в том же 1880 г. 
коллекцию ракушек, разнообразные орудия труда (палеолиты, неолиты), 
человеческую челюсть и фрагмент человеческого черепа, найденных в Столовой горе,
 Калифорния. Возраст этих находок, определенный по пластам, в которых они 
залегали, находится в промежутке от 9 до 55 млн. лет! Современный человеческий 
скелет был найден в той же Столовой горе. Он был описан Уинслоу в 1873 г. 
Возраст его залегания определен в промежутке между 33 и 55 млн. лет!
Имеются древние находки, связанные с человеком, найденные в других местах 
планеты. Следовательно, ареал распространения человека разумного не 
ограничивался одной Америкой. К примеру, в 1913 г. доктор Рек во время раскопок 
в Восточной Африке в Олдовайском ущелье обнаружил скелет современного человека 
в очень древнем слое. Оказалось, что этот человек, анатомически мало отличимый 
от нас с вами, был современником синантропа и яванского человека, что, конечно, 
не осталось незамеченным скептически настроенными к подобным находкам учеными. 
Находка вызвала бурные споры, но, когда место раскопок в 1931 г. посетил 
знаменитый антрополог Л. Лики, он оценил возраст скелета по меньшей мере в 
полмиллиона лет. В 1973 г. антрополог Р. Протч из Университета им. Гете во 
Франкфурте попытался определить возраст скелета, найденного Реком, 
радиоуглеродным методом. Оказалось, что весь скелет, за исключением черепа, 
таинственно исчез из запасников Мюнхенского музея! Вероятно, такая судьба у 
аномальных находок — шокировать публику, а затем исчезать при невыясненных 
обстоятельствах. Нет скелета — нет проблемы! Как говорится, на нет и суда нет!
Канамская челюсть — ещё одна важная находка, подтверждающая правоту гипотезы о 
существовании современного человека в глубокой древности, а также 
подтверждающая косвенным образом и гипотезу о биологическом регрессе. Канамская 
челюсть была найдена в самом глубоком, первом, пласте Олдовайского ущелья. 
Останки всех «деградирующих» австралопитековых лежали в более ранних слоях 
почвы. Комиссия из 27 экспертов признала, что челюсть принадлежит человеку 
разумному. Та же комиссия установила, что челюсть относится к эпохе раннего 
плейстоцена, то есть ее возраст равняется 2 млн. лет! В Фоксхолле (Англия) в 
1855 г. из пласта красного ракушечника была извлечена человеческая челюсть, 
идентичная челюсти современного человека. Однако возраст находок в этом пласте 
должен был быть не менее 2,5 млн. лет. Челюсть эта впоследствии куда-то 
девалась.
Нашу страну мы, естественно, исключаем из списка стран — открывателей 
древностей, одно упоминание о таких находках могло быть расценено в свое время 
как подкоп под устои или, того хуже, как буржуазная пропаганда. Можно лишь 
предположить, что и у нас найдено и хранится немало интересного. Вот только 
некоторые факты: в 1961 г. в Сибири, недалеко от города Горноалтайска, на реке 
Уталинка, ученые А. Окладников и Л. Рагожин нашли множество совершенных орудий 
труда, возраст находки определялся ими в 1,5–2 млн. лет. И лишь в 1984 г. они 
отважились заявить об этом. Другой советский ученый, Ю. Молчанов, нашел 
идентичные орудия труда на реке Лене, у селения Урлак. Калий-аргоновый и 
магниевый способ определения возраста находок подтвердили дату создания — около