появились в результате приспособления к подземному образу жизни, а не в силу 
того, что у подземных обитателей был единый предок — гипотетическая землеройка.
Несколько иначе дело обстоит с бегающими и прыгающими членистоногими, 
пресмыкающимися, птицами, млекопитающими, снабженными конечностями. Несмотря на 
сходство в способе передвижения, они имеют разных предков, живших в разное 
время. Но у всех у них были предки с ногами и руками. И такими предками были в 
разные эпохи: протерозойские, палеозойские, мезозойские и кайнозойские люди! И 
пусть это утверждение не поразит как громом тех, кто думает по-другому!
Вот такими волнами в разные миллионолетия и шло образование различных живых 
существ, очень рано или значительно позже покинувших сообщество людей. Всё-таки 
одну важную, на наш взгляд, особенность мы сумели разглядеть, что инволюция 
идет скачками и качественный скачок в освоении новой экологической ниши, а 
также в росте численности популяции происходит в мире живого тогда, когда живое 
существо отказывается от важных особенностей своего строения и более высокого 
уровня организации тела. Тогда-то и возможен взлет численности популяции и 
прорыв в новую среду обитания, захват существующих трофических ниш и вытеснение 
из них конкурентов.




О ЧЁМ МОЛЧИТ НАУКА?

Даже бегло взглянув на мир животных и растений, можно уверенно утверждать, что 
свою неповторимость живые существа приобрели не без участия той среды, в 
которой они находятся. Многообразие животных и растительных форм красноречиво 
свидетельствует в пользу этого. Можно вывести как закон, что все виды растений 
и простейших животных, в т. ч. обезьян, а также люди, имеющие длительное время 
свои особые географическую нишу и среду обитания и живущие изолированно друг от 
друга, поразительно отличаются по своим признакам и способу существования от 
схожих видов, пребывающих в других условиях существования.
К примеру, на Мадагаскаре обитают некоторые виды лемуров, которых нет в Южной 
Азии и в Африке. А лемуры, обитающие в материковой Южной Азии, не похожи на 
островных. На о. Борнео обитает своеобразная обезьяна-носач, которая не 
встречается нигде больше. Широконосые обезьяны, живущие в Южной и Центральной 
Америке, не похожи на жительниц Старого Света. Орангутангов, живущих на Больших 
Зондских островах, не встретишь нигде больше. Еще более не похожи друг на друга 
человекообразные обезьяны, которые жили 10–20 млн. лет назад в Африке, Азии, 
Европе: ориопитеки, дриопитеки, кениапитеки и австриакопитеки, испанопитеки и 
сивапитеки, гигантопитеки и лимнопитеки. Например, «обезьяна Рамы» — рамапитек 
(судя по реконструкции, существо величиной с собаку, средних размеров, весом до 
12 кг) явно не годится на роль отца всего человечества (а именно такую роль 
отводили ему дарвинисты до недавнего времени). Рамапитек весьма 
специализированная обезьяна и, как выяснилось, более близка к орангутангам, 
нежели к человеку. Гораздо лучше было принять отцом человечества самого Раму, а 
не его обезьяну! А вот в качестве выродившегося потомка человека рамапитек 
вполне подходит. Его маленький рост и способность передвигаться на двух ногах, 
специализация и родственные связи с орангутангом будут свидетельствовать как 
раз в пользу этого.
А австралопитеки, хомо габилисы, хомо еректусы, синантропы, питекантропы, 
родезийцы, неандертальцы и прочие людские «предки»? Они-то очень не похожи друг 
на друга по объему мозга, размерам тела, строению костей черепа и скелета, 
способу существования и питанию, навыкам и повадкам! Откуда у них такое 
разнообразие видов, причем при жесткой и постоянной локализации расселения 
отдельных видов? До сих пор в Африке не заняты никем места расселения вымерших 
австралопитеков. На границах их бывших владений живут шимпанзе и гориллы. Но, 
словно помня о разделенной некогда территории, никто из этих человекообразных 
обезьян не вторгается в бывшую вотчину австралопитеков. Помимо прочего, сложить 
из гипотетических человеческих предков эволюционную цепочку не удается по той 
причине, что жили многие из них, как выясняется теперь, в одно и то же время. 
Как объяснить всё это?
Объяснить можно только с позиций того, что в различных районах мира в разное 
время шла локальная (обусловленная географией: изолированным расположением 
материков, трудно преодолимыми преградами: океанами, морями, горами, джунглями 
и т. д.; условиями существования: питанием, конкуренцией и т. п.) деградация 
когда-то единого, родственного по генетическому типу, сообщества людей. От 
ствола человечества отходили все новые ветви. Они в виде изолированных 
популяций переходили к автономному существованию. Причем изоляция могла быть не 
только экологическая, но и этнокультурная. Ничто и никто не мешал им спокойно 
деградировать во времени. К примеру, на протяжении последних трех миллионов лет 
человечество стремительно теряло свое типологическое единство. Вот откуда 
взялись все эти деграданты (по выражению Р. Вирхова, по отношению к 
неандертальцу), которых ошибочно записали в наши предки. И в общем, нет ничего 
удивительного, что деградировали они по-разному, очень несхожими способами. Их 
черепа очень различны по объему черепной коробки, надбровным дугам, скулам, 
лицевому углу и прочим особенностям. Сложить из этих черепов восходящую цепочку 
к человеческому черепу крайне сложно, так как свои отличия в анатомии головы 
деграданты приобретали независимо друг от друга под воздействием разных условий,
 в которых они оказались, и несхожего образа жизни, который вели. В результате 
тех же самых процессов уже совсем недавно образовались многочисленные расы и