Александр Белов

Антропологический детектив. Боги, люди, обезьяны...

Эволюционная теория явно нуждается в эволюции! Сегодня для всех стало очевидно, 
что вышколенная система взглядов на историю и на происхождение человека требует 
серьезного пересмотра.
С позиций теории биологической энтропии (деградации) в книге успешно 
объясняется появление и изменение различных форм жизни на Земле, происходящих 
от единого и поистине совершенного образца — человека. По мнению авторов, люди 
древних цивилизаций в результате длительной деградации потеряли множество 
присущих им качеств, а вместе с ними и человеческий облик, который имели. В 
природе идет не биологическое очеловечивание зверей, а биологическое озверение 
человека! Вместо естественного отбора властвует естественный выбор. «Выбирают» 
среду обитания (экологическую нишу) не отдельные особи, а целые популяции. 
«Правильный» выбор закрепляется и передается по наследству следующим поколениям.
 В зависимости от генов и образа жизни изначально совершенное человеческое тело 
трансформируется в более приспособленное к окружающим условиям тело животных. 
Таким образом, эволюция идет, но в другую сторону.


МИСТЕР ДАРВИН, ВЫ БЫЛИ НЕ ПРАВЫ!
Что происходит с человечеством: эволюция или деградация?
Этот вопрос так же вечен, как и вопросы: «Кто мы?», «Откуда мы?», «Что нас 
ожидает?».
Можем ли мы согласиться с теориями, которые со школьной скамьи вдалбливает нам 
в голову официальная наука?
Готова ли официальная наука признать существование альтернатив?
Родится ли в этом споре истина?



«КОСМИЧЕСКИЕ ЯЙЦА», ИЛИ ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ ЛЮДИ?
Вместо предисловия

Ученые начали обсуждать возможность возникновения жизни на Земле из химических 
соединений немногим более столетия назад. Под микроскопами того времени живая 
клетка казалась всего лишь пузырьком, заполненным жидкостью. Поэтому Дарвину и 
его сподвижникам легко представлялось, что простейшие формы жизни могли 
случайно возникнуть из комбинации органических веществ в «первичном бульоне». 
Этот «сценарий» и сегодня выдается за неопровержимо установленную истину и в 
этом качестве фигурирует во всех учебниках, начиная от школьных и кончая 
университетскими.
Однако за сотню лет наука значительно продвинулась вперед. Выяснилось, что 
клетка, которая считалась пузырьком, заполненным химическими веществами, в 
действительности является сложнейшим молекулярным механизмом, по своей 
организации превосходящим современные города! Процессы, идущие внутри живой 
клетки, напоминают технологические процессы на современной фабрике, где 
специально сконструированные станки сначала изготавливают из сырья детали, из 
которых затем другие автоматы собирают сложный действующий механизм.
Удивительная способность молекул — микроскопических частиц материи — 
взаимодействовать друг с другом внутри клетки наводит на мысль, что они 
обладают таинственной способностью к самоорганизации. Однако учёные без 
колебания отвергают эту идею, настаивая на том, что молекулы просто подчиняются 
законам физики. Но тогда нужно ответить на вопрос о том, каким образом молекулы,
 взаимодействуя согласно этим законам, смогли объединиться и сформировать 
непостижимо сложные структуры клетки. Ещё труднее объяснить, как клеткам 
удалось «собраться» вместе в многоклеточный организм. Легче представить, как на 
свалке металлолома возникнет готовый к запуску «Буран». (Такая вероятность 
составляет 10–27). Да и в этом случае остается вопрос: а кто им будет 
управлять?
Таким образом, хорошо видно, что биологические процессы, происходящие внутри 
клетки, и целесообразно «сделанные» живые объекты — вовсе не результат игры 
слепых, лишенных воли и направленности природных сил, как это утверждают 
дарвинисты. Эти ученые привязаны к своим попыткам найти строго механистическое 
объяснение всему тому, что мы видим вокруг себя. По их мнению, возникновение 
всех физических объектов — от галактик до бактерий — происходит под действием 
простых законов физики. Однако совершенно непонятно, почему силы притяжения и 
отталкивания, зависящие только от расстояния между материальными телами, не 
действуют, скажем, на кусты, бактерии, мух и людей, в отличие от остальных 
возможных материальных конфигураций, таких, например, как тетраэдры, мыльные 
пузыри, разводы на воде и цветные пятна? Как писал в своей книге 
«Механистическая и немеханистическая наука» Ричард Л. Томпсон: «Принцип 
естественного отбора, который часто привлекается для объяснения подобного 
выбора, невозможен уже только потому, что лежащие в его основе принципы 
причинности, т. е. законы природы, не располагают достаточной информативностью, 
чтобы определить направления процесса отбора». Иными словами, отбор не может 
отбирать сам, потому что не наделен самостоятельной волей и желанием, он «не 
знает», что именно он должен выбрать! Нельзя отбору приписывать волю и желание, 
так как это уже функция Бога.