отличие от Колумбовых открытий, практически нет. Зато вопросов более чем 
достаточно.
Пока же давайте немного поговорим о том, как наука представляет зарождение 
нашей планеты и нашей цивилизации. Опровержением этих фактов, ну или, по 
крайней мере, постановкой их под сомнения займемся немного позже. Пока же стоит 
напомнить некоторые научные данные, которые, как я подозреваю, вполне могли 
подзабыться за годы, прошедшие с тех пор, как мой читатель покинул школьную 
парту. Итак, начинаем краткий ликбез.



Наука о человеке разумном и неразумном




Происхождение Земли

Сегодня возраст нашей планеты как самостоятельного планетарного тела, 
оценивается в 4,54—4,57 миллиарда лет.
Эти выводу сделаны благодаря данным радиоизотопных датировок – остатки растений 
и животных позволяют датировать возраст горных пород. Во время каменноугольного 
периода образовались крупнейшие месторождения на территориях нынешнего Донбасса 
и Подмосковья, а также во многих других районах. Крупные месторождения нефти 
находятся в породах, которые отлагались во время девонского периода.

Палеонтология
– наука об организмах геологического прошлого и о развитии живой природы в 
течение геологических времен – помогает уверенно сказать, в какое время 
образована та или иная порода, ориентируясь на найденные в ней останки живых 
организмов.

Сегодня, благодаря подобным исследованиям, ученые разделили историю нашей 
планеты на пять наиболее крупных отрезков – эр. Три последние эры – 
палеозойская, мезозойская и кайнозойская (от греческих слов «палеос» – древний, 
«мезос» – средний, «кайнос» – новый и «зое» – жизнь) – разделяются на несколько 
периодов, а периоды, в свою очередь, – на эпохи и века. Две наиболее древние и 
самые продолжительные эры – архейская и протерозойская (по-гречески «археос» – 
древний, старый и «протерос» – первый, начальный) – на периоды, эпохи и века не 
разделяются. Во второй половине протерозойской эры в морях уже существовало 
много водорослей и начали появляться первые животные.
Также помогает установлению точной датировки и атомная физика. Установлено, что 
атомы некоторых элементов (урана, радия, тория и др.) изменяются, выделяя 
заряженные мельчайшие частицы (это и называется радиоактивным излучением), 
превращаясь постепенно в атомы свинца, гелия и прочих элементов. Скорость таких 
превращений для каждого элемента постоянна. Так, например, уран с атомным весом 
238 (U238) превращается в свинец и гелий. Чтобы половина атомов урана 
превратилась в атомы свинца, требуется 4520 миллионов лет. Это время носит 
название «период полураспада урана». У радия период полураспада гораздо меньше 
– всего 1590 лет, а у тория – целых 13 900 миллионов лет.
Понятно, что датировки слишком расплывчаты и ученые порою ошибаются, но, тем не 
менее, это помогло сделать множество выводов о происхождении нашей планеты.
Однако до сих пор эти даты вызывают большие споры. Вряд ли стоит упоминать о 
представителях различных религий, категорически не согласных с нынешней научной 
точкой зрения на происхождение планеты и человечества, но все больше оппонентов 
появляется среди ученых. Некоторые исследователи, приводя данные ряда 
наблюдений, спорят с этими оценками.
Наиболее серьезных аргументов креационистов (то есть тех, кто считает, что 
теория Дарвина неверна), пожалуй, три. Первый – вымывание солей через реки в 
океаны. В 1965 году журнал «Chemical Oceanography» опубликовал таблицу «времен 
пребывания» некоторых металлов в океанах. Содержание конкретного металла в 
океанской воде делилось на скорость выноса этого металла в океан речными 
системами, и получался срок его пребывания, по которому можно предположить 
возраст Земли.
Данные некоторых металлов дали сроки, весьма отличные от устоявшейся теории 
возраста нашего «шарика». Споры продолжаются, и истина пока не установлена: 
серьезные аргументы есть как у той, так и у другой стороны.
Второй аргумент креационистов – гелий в земной атмосфере. Считается, что 
гелий-4 образуется в результате радиоактивного распада и вследствие этого 
процесса постоянно добавляется в атмосферу. При этом, в отличие от водорода, он 
недостаточно легок, чтобы преодолеть земное притяжение, и, следовательно, 
должен в атмосфере накапливаться. Современное же его количество позволяет 
предположить, что возраст Земли немногим более двухсот тысяч лет. Идут споры, 
может ли гелий все-таки покидать атмосферу, но пока убедительных возражений 
против теории креационистов не высказано.
Третий из основных аргументов – пыль на Луне. На Луне, как известно, эрозии нет,
 и потому космическая пыль должна уже была там создать слой порядка десятков 
метров толщиной. Но он составляет всего лишь несколько сантиметров.
Идут дискуссии о количестве выпадающей пыли, так как на Земле подсчитать точно 
это число сложно, и пока точка в спорах еще не поставлена.