название. Для одних это невидимая звезда, которая восходит в ознаменование сиги 
(празднества), для других это Венера, которая в определенном положении 
становится
Сиги толо
. Все они, однако, сходятся в том, что узнали о «звезде» от Гриоля».



Ван Бик обнаружил, что догоны прекрасно осведомлены о существовании Сириуса, но 
знают его под другим названием,
Дана толо
. Что касается Сириуса В, то лишь информанты Гриоля когда-либо слышали о нем.


Во втором издании своей книги «Мистерия Сириуса» (1998) Темпл с удовлетворением 
отмечает, что существование третьей звезды в системе Сириуса (Сириус С) было 
официально подтверждено в 1995 году. Открытие этой карликовой звезды как будто 
подтверждало сообщение Гриоля о том, что посвященные догоны говорят о втором 
спутнике Сириуса, называемом
Эмме йа толо
. К сожалению, Темпл не знал о современной критике полевой работы Гриоля, 
исходившей из уст Ван Бика и других археологов, иначе впечатление от этого 
замечательного открытия было бы испорчено.

Учитывая интерес Гриоля к астрономии, он мог знать о возможности существования 
Сириуса С, неподтвержденные сообщения о котором поступили от некоторых 
астрономов еще в 1920-е годы. Оживленная дискуссия о спутниках Сириуса и о 
поразительно плотном веществе, из которого они состояли, была вынесена на 
страницы популярных газет и журналов того времени. Как ни печально, приходится 
признать, что Гриоль, уловив некие смутные сведения о Сириусе и соседних 
звездах от догонских жрецов, неумышленно изменил смысл их ответов и попытался 
втиснуть их в рамки современных астрономических открытий.
Помимо «тайны Сириуса», вызывающей большие сомнения, у нас остается очень мало 
свидетельств в пользу контактов с внеземными цивилизациями в древние времена. 
Большинство аргументов, используемых другими авторами, основано на 
предполагаемой неспособности древних народов построить их величайшие монументы. 
Такие аргументы совершенно несостоятельны (см. «Вступление» к разделу «Чудеса 
архитектуры»). Но если предположения о контактах с пришельцами остаются чисто 
гипотетическими, есть ли у нас другие причины для уверенности в существовании 
разумной жизни на других планетах? (Оставим в стороне достаточно абстрактное 
утверждение, что разумная жизнь должна была возникнуть в разных местах 
необъятной Вселенной.)

Предпринималось много попыток доказать, что хотя бы одна из планет нашей 
Солнечной системы некогда служила домом для цивилизации, более развитой, чем 
наша собственная. В XIX веке астрономы заметили нечеткие линии на поверхности 
Марса. Взволнованные этим необычным открытием, они приступили к более 
тщательному изучению «красной планеты», и результаты не замедлили появиться. 
Постепенно на карты была нанесена целая система прямых линий, пересекающих 
марсианскую поверхность в разных направлениях. Геометрическая регулярность 
линий как будто доказывала, что они имеют искусственное происхождение, поэтому 
их назвали «каналами»
14
.

Однако странным образом «каналы» не были видны на фотографиях, и это дало 
скептикам основание предполагать, что даже наиболее выдающиеся астрономы могли 
ошибаться, работая с несовершенными приборами того времени.
Первым небесным телом, съемки которого удалось сделать с близкого расстояния, 
разумеется, была Луна. Автоматические зонды и беспилотные станции с начала 
1960-х годов передали на Землю тысячи фотографий лунной поверхности. Энтузиасты 
контактов с внеземными цивилизациями сообщали о гигантских цифрах, дорогах, 
мостах и даже пирамидах на поверхности Луны. Ни одно из этих утверждений не 
выдержало проверку после изучения фотографий соответствующих районов.
Разговоры о внеземных цивилизациях отошли на задний план до 1976 года. В июле 
этого года автоматическая станция НАСА «Викинг-1» перешла на орбиту вокруг 
Марса и сделала тысячи снимков с целью определить наиболее безопасное место для 
посадки спускаемого модуля. После того как спускаемый модуль сделал фотографии 
и проанализировал образцы почвы, в НАСА пришли к разочаровывающему выводу об 
отсутствии жизни на Марсе. Но сюрпризы были еще впереди.
На одной из фотографий, сделанной с высоты 1000 миль над поверхностью Марса, 
было изображено нечто похожее на половину огромного гуманоидного лица со слегка 
приоткрытым ртом и глазами, глядящими прямо в небо. Другая половина этого 
странного объекта находилась в тени. Ученый НАСА, раздраженный вопросами 
любопытных репортеров, заявил, что предполагаемое «лицо» представляет собой 
игру света и тени на одном-единственном отпечатке. Это оказалось крупной 
ошибкой, поскольку энтузиасты за пределами НАСА нашли несколько других снимков 
того же самого объекта. Арсенал сторонников гипотезы внеземного разума, среди 
которых есть некоторые известные ученые (например астроном Том Ван Фландерн), 
пополнился двумя новыми аргументами: необыкновенным снимком и явным заговором