дичи. Согласно его теории, мамонты, мастодонты, гигантские ленивцы и саблезубые 
тигры были истреблены в беспрецедентной оргии напрасного уничтожения. Мартин 
считает, что охотники уничтожали добычу, прежде чем животные успевали научиться 
избегать людей. Охотники так быстро распространились по континенту, что 
достигли оконечности Южной Америки уже через тысячу лет, уничтожив всех крупных 
животных в Северной и Южной Америке на своем пути. Такое объяснение позволяло 
провести параллель между новыми датировками и исследованием остатков вымерших 
животных.

Не удивительно, что американские индейцы были возмущены обвинениями в адрес 
своих предков, якобы истребивших первоначальную фауну в Новом Свете. Они, 
естественно, склонялись в пользу других интерпретаций, основанных на резком 
изменении климата в конце последней ледниковой эпохи, что привело к 
исчезновению многих важных видов животных (см. «Вступление» к разделу 
«Пропавшие земли и катастрофы»). Кроме того, американские индейцы критически 
относились к теории о колонизации Америки через Берингов пролив, так как она не 
соответствует их собственным преданиям. Во многих индейских легендах их предки 
появляются из Нижнего мира или приплывают из-за океана на кораблях. Лишь в 
отдельных легендах говорится о «стране снега и льда», но даже там нет 
упоминаний о племенах, пересекших ледяную пустыню в поисках новой родины. 
Археологи, в свою очередь, уверены, что индейские мифы и легенды не могли 
сохранить воспоминаний о событиях многотысячелетней давности.
Теория колонизации Америки культурой «охотников из Кловиса», несмотря на 
широкое признание, в последние годы Подвергается все большей критике даже 
внутри самого археологического сообщества. Повсюду в мире новые открытия 
радикально изменили представления о колонизаторских способностях древних 
народов. Еще поколение назад считалось, что Австралия и Новая Гвинея были 
впервые заселены примерно в то время, когда появились первые американцы. Однако 
все большее количество находок указывает на то, что люди впервые достигли 
побережья Новой Гвинеи 40 000 лет назад, а в Австралии они появились за 50 000 
лет до н. э. Последние, самые спорные открытия могут отодвинуть эпоху древнего 
мореплавания к невероятной дате 700 000 лет до н. э. (см. «Вступление» к этому 
разделу). Археологи уже привыкли отодвигать назад даты многих открытий и 
культурных достижений, однако дата первой колонизации обеих Америк упорно 
сохранялась в промежутке 9500-9200 гг. до н. э.



До Кловиса

Было много сообщений о находках артефактов и стоянок культуры, предшествующей 
«охотникам из Кловиса», но большинство из них не выдерживает более тщательного 
рассмотрения. Типичным спорным местом является Олд-Кроу-Ривер в северном 
течении Юкона, где в 1966 году было обнаружено костяное орудие странного вида с 
противоречивой радиоуглеродной датировкой (около 25 000 лет до н. э.), 
провозглашенное «скребком для очистки шкур». Скептики полагали, что он был 
«изготовлен» волком, грызущим кость, а не руками человека. Как бы то ни было, 
недавно этот артефакт был датирован V в. до н. э. с помощью более 
чувствительного радиоуглеродного метода, в меньшей степени подверженного 
эффектам контаминации.
Великий антрополог и искатель окаменелостей Луис Лики некогда полагал, что ему 
удалось обнаружить в Калико (штат Калифорния) свидетельства колонизации Америки 
более чем 50 000-летней давности. В одной из траншей, вырытых во время раскопок 
в 1960-х годах, Лики нашел около 12 000 камней, из которых лишь три, по его 
мнению, были возможными «артефактами», обработанными руками человека. Но 
археологи сочли, что даже эти три камня представляют интерес исключительно для 
геологов; скорее всего, характерные склоны появились в результате соударения 
камней под воздействием текущей воды. Даже жена исследователя Мэри, на счету 
которой тоже есть замечательные археологические открытия, считала, что 
артефакты из Калико имеют полностью природное происхождение и образовались в 
результате геологических процессов. Несмотря на это, группа энтузиастов 
продолжала работы в районе Калико еще в 1980-х годах.
Считается также, что в ряде мест содержатся очень древние захоронения. Одно из 
них, принадлежащее «человеку из Тепекспана» (на самом деле это женщина), было 
обнаружено на краю озерка Тексоко в Мексике геологом Хельмутом де Террой, когда 
он искал скелеты мамонтов в 1949 году. Останки считались очень древними, судя 
по осадочным отложениям, в которых было обнаружено тело женщины. Однако теперь 
археологи полагают, что скелет лежал в незамеченной могиле, выкопанной гораздо 
позднее на более высоком уровне, а потом просто скатился вниз.
По мере пополнения каталога вспыхивающих и угасающих надежд возникло два разных 
мнения об историческом присутствии человека на американском континенте. С одной 
стороны находятся многие археологи, которые считают, что теория ранней 
колонизации Америки взяла слишком резкий старт, а потом начала буксовать за 
отсутствием доказательств. К другому лагерю принадлежат археологи, продолжающие 
сообщать о новых находках, которые, по их мнению, могут перейти барьер 9500 г. 
до и. э. В их стане наблюдается растущее раздражение из-за того, что они 
называют чрезмерно критичным подходом и предубеждением против любых 
свидетельств человеческой деятельности в эпоху, предшествовавшую культуре 
«охотников из Кловиса».
Дебаты по поводу ряда недавних археологических раскопок проходили в атмосфере