северо-западном направлении, проходит через края двух камней, пересекает 
Кэна-хендж, погребальный курган и еще один хендж в Хаттон-Мур. Другая линия 
проходит от центральной «Стрелы Дьявола» через Нанвик-хендж и три хенджа в 
Торнборо, протягиваясь на расстояние примерно 11 миль. (В отличие от 
Стоунхенджа большинство доисторических хенджей представляли собой земляные валы,
 хотя камни иногда использовались для разметки входа.)
Этот комплекс производит очень внушительное впечатление. По расчетам Боба 
Форреста, вероятность случайного возникновения линейных построений крайне мала. 
Более того, в отличие от очень неоднородных леев, все монументы на линии «Стрел 
Дьявола» являются доисторическими: хенджи принадлежат к периоду палеолита 
(около 3000-2500 г. до н. э.), а курган и стоячие камни к бронзовому веку 
(монументы этих двух периодов часто бывают связаны между собой). По выражению 
Деверо, «было бы мошенничеством утверждать, что это случайное совпадение».
Пять других предполагаемых леев имели статистически Доказанное значение. Для 
Деверо это обстоятельство стало долгожданным успехом в охоте за леями. Хотя 
статистика никоим образом не подтверждает «реальность» леев, она в принципе 
допускает существование некоторых линий. Деверо был убежден, что при наличии 
достаточных ресурсов он сможет провести дополнительные исследования и 
определить новые линии, которые не возникли в результате случайного совпадения.



Сжимающиеся линии

Однако статистика не оказалась спасательным кругом, на который надеялся Деверо. 
Проблема заключалась в том, что изобретение математических формул для 
определения случайности или закономерности в линейном расположении объектов 
было сравнительно новым предприятием. Оно требовало все более сложного 
математического моделирования, при котором приходилось принимать в расчет 
значительное количество факторов. Одну из основных трудностей представляла 
разница в размере узловых точек, или элементов линейного построения. Некоторые 
«мишени» (например, стоячие камни) были относительно небольшими, другие 
(церкви) - более крупными, а третьи (земляные валы и форты) - просто очень 
большими. Ясно, что расчет вероятности линейного построения объектов с 
погрешностью в несколько ярдов - это одно дело, но расчет вероятности 
«случайного попадания» в огромный земляной комплекс вроде холма-форта Олд-Сэрам,
 занимающего площадь 27 акров, который является одним из излюбленных мест 
«охотников за леями», - совсем другое. Стоунхендж, другая популярная узловая 
точка для леев, занимает площадь 2,5 акра, хотя он считается отдельно стоящим 
монументом.
Вот лишь отдельные факторы, которые приходилось учитывать Бобу Форресту и 
Майклу Беренду в начале 1980-х годов, когда они продолжили поистине геркулесову 
работу по статистической оценке леев. Было опробовано несколько методов, 
включая один, разработанный для документального фильма Би-би-си под названием 
«Странное происшествие на Старом прямом пути», съемки которого происходили в 
феврале 1986 года. С помощью специальной программы на компьютере была 
смоделирована копия крупномасштабной карты с таким же взаимным расположением 
объектов, как на реальной местности. Эта процедура оказалась очень полезной для 
оценки «настоящих» леев. Вместе с другими методами она позволила ученым прийти 
к выводу, что более раннее предположение, согласно которому короткие линии 
редко бывают случайными, «вполне могло быть совершенно неверным».

Благодаря этому исследованию даже некоторые из первоначальных «статистически 
значимых» леев стали выглядеть менее убедительно. К ним относились леи в 
Сейнтбери около Костуолда и Крайгирн в окрестностях Абердина, которые, вместе с 
построениями от «Камней Дьявола», служили показательными примерами для статьи в 
журнале «Нью Сайентист». Всего лишь через три года обе эти линии снова были 
поставлены под сомнение. Наверное, не удивительно, что, приступив к 
исследованию без всякой предубежденности, Боб Форрест начал терять интерес к 
предприятию в целом - впрочем, как и Майкл Беренд.
В 1994 году Деверо опубликовал исправленное и дополненное издание своего 
справочника о леях и с некоторым сожалением упомянул о «кончине» линии в 
Сейнтбери как о статистически доказанном факте. К этому времени он утратил веру 
в способность статистики доказать правоту «охотников за леями» и обратился к 
другим аргументам. Одним из них было то обстоятельство, что ряд леев, 
протягивавшихся в приблизительно меридиональном направлении, имел сходную 
особенность: все они включали такие элементы, как «священные холмы», церкви, 
старинные кресты и одну из гигантских меловых фигур, вырезанных на фоне 
окружающего ландшафта (см. «Вступление» к этому разделу). Вполне естественно, 
что скептики остались глухи к этому доводу, в котором автор снова возвращался к 
идее линий, соединяющих культурные памятники разных исторических эпох.

Деверо выступил с другим, более сильным доводом-, он утверждал, что строгий 
статистический анализ в конечном счете вряд ли уместен для решения этой 
проблемы. Когда Форрест пропустил лучшие британские леи через свою 
статистическую мясорубку, осталось лишь два действительно «значимых» примера: 
те линии, что начинались от «Стрел Дьявола». Однако, как отмечал сам Форрест в 
1981 году, мы должны внимательно относиться одновременно к переоценке и 
недооценке точности, с которой доисторические люди располагали свои монументы. 
Возможно, жесткие требования статистического анализа просто не соответствовали