Чарльз
Хэпгуд

Карты древних морских королей

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ В наше время, в конце XX столетия, многое в 
природе представляется известным, устоявшимся, а отдельные факты, не 
укладывающиеся в принятую схему, относятся к случайным, недостоверным, 
ошибочным. А между тем накапливаются все новые наблюдения за "снежным 
человеком", НЛО, иными "чудесами", свойственными окружающей природе и самому 
человеку. Открываются свидетельства неисчерпаемого прошлого человечества и его 
взаимоотношений с природой, уходящих все глубже в историю. И выясняется, что 
накопленный объем знаний о человечестве - лишь малая толика того, что нам 
предстоит еще узнать. Путь классической географии мы просматриваем от Страбона 
и Птолемея до наших дней, мало задумываясь над тем, а что было в более ранние 
времена? Однако материальные свидетельства и памятники культуры ведут нас в 
глубь тысячелетий и показывают, что истоки человеческой цивилизации отстоят от 
нашего времени очень далеко. Подобные вопросы ставят перед нами и древние 
портуланы: - "карты морских царей", на которых изображен наш мир, каким видели 
его наши очень далекие предки. На этих картах можно различить контуры 
существующих земель, некогда существовавших островов и полуостровов, характер 
природы в глубине некоторых континентов. В 60-х годах, уже на моей памяти, мир 
взбудоражила найденная карта турецкого адмирала Пири Рейса, составленная в 1513 
году. На ней была изображена часть Южной Америки и побережья Западной 
Антарктиды, соединенные между собой перешейком. Анализируя карту, можно увидеть 
знакомые очертания Антарктического материка, но что-то мешает полностью 
отождествить эту землю с Антарктидой. Причина в том, что на карте Пири Рейса в 
Антарктиде нет ледникового покрова. Это кажется невероятным, порождает много 
вопросов и предположений. Одно из главных - на карте отображена ситуация 
гораздо более древняя, чем мы можем себе представить, а это значит, что 
цивилизованные люди на Земле жили в незапамятные времена. Были ли это 
предшественники существующего человечества или совсем иная; исчезнувшая затем 
цивилизация, еще предстоит доказать. Пока же проблема эта находится на самом 
интересном для исследователя этапе когда надо анализировать и сопоставлять 
факты, строить и отбрасывать разные гипотезы, возвращаться к уже известным 
умозаключениям, искать новые свидетельства происходивших событий, пытаться 
построить стройную и логичную картину, - одним словом, вести глубокий научный 
анализ, чтобы восстановить истину. Конечно, до познания истины еще далеко, но 
материалов, не укладывающихся в уже разработанные схемы, становится все больше 
и больше. В этом отношении книга Ч. Хэпгуда делает широкое понятие и интересный 
анализ древних карт, содержащих уникальную информацию о прошлом человечества. 
Не все еще убедительно в этом анализе, со многим можно поспорить, но главное, 
кажется, достигнуто. Развитие человечества не было простым и прямолинейным. 
Наши достоверные знания об этом слишком малы, чтобы нарисовать законченную 
картину пути, уже пройденного человечеством. И чтобы лучше понять этот Путь, 
надо все имеющиеся в наших руках памятники человеческой культуры сопоставлять 
со свидетельствами о прошлом природной среды, об изменениях климата и уровня 
Мирового океана, других черт природы, пытаясь понять и устранить противоречия .
в наших знаниях об окружающей среде и человеческой цивилизации. Содружество 
историков культуры и природоведов способно правильно расшифровать многие 
прошлые памятники, включая и древние карты, рисующие картину мира, так не 
похожего на его современный облик. Академик Российской АН В. КОТЛЯКОВ
ВСТУПЛЕНИЕ ДОКТОРА ДЖОНА РАЙТА Географ и геолог Вильям Моррис Дейвис как-то 
коснулся "ценности безумных геологических гипотез". Его точка зрения состояла в 
том, что такие гипотезы поднимают интерес к проблеме, возбуждают споры, и таким 
образом, являются полезным стимулом для развития геологии. Мистер Хэпгуд 
согласится, я уверен, что эта книга положит начало широкому распространению 
картографических и исторических гипотез, экзотичных, как тропические вина. Его 
гипотезы "возмутят" исторически мыслящих картографов и историков с 
картографическим образом мышления. Те, в ком преобладают консервативные взгляды,
 отреагируют на эту книгу, как бык на красную тряпку, ученые же нетрадиционного 
склада отнесутся к ней, как пчелы, слетающиеся на цветы, а либералы, не 
относящиеся ни к тем, ни к другим, испытают чувство творческого подъема. Карта 
турецкого адмирала Пири Рейса, датируемая 1513 годом, - то семя, - из которого 
вырастает виноградник. Сохранилась только западная часть карты. Она включает 
Атлантическое побережье от Франции и Карибского моря на севере до территории на 
юге, которую Хэпгуд вслед за капитаном А. X. Мэллери считает Антарктидой. И 
конечно, суждение, что какая-либо часть Антарктиды могла быть закартирована до 
1513 года, воспринимается как сенсация. Но еще более потрясающими выглядят 
последующие догадки, появившиеся в результате кропотливой работы Хэпгуда со 
студентами над позднесредневековыми и самыми ранними из новейших карт. 
Исследования, занявшие семь лет, убедили его, что у этих карт были прототипы, 
относимые к позднеледниковому периоду, которые отражали поразительные знания 
сферической тригонометрии и картографических проекций, и, что кажется еще более 
невероятным - скрупулезные и точные сведения о широте и долготе береговой линии 
на обширной территории Земли. По моему мнению, главным достоинством книги 
является мастерство Хэпгуда, с которым он развивает и обосновывает свою 
основную концепцию об ошеломляющей точности этих карт. Независимо от того, 
принимаем мы или нет его "доказательства" и "разгадки", перед нами гипотезы, 
которые настоятельно требуют их дальнейших проверок. Кроме этого, его