на основе той же реперной линии в 100 метров (328 футов), составит почти 
километр (рис. 88).
С другой стороны, очевидно, что угол в 45° бесполезен при установлении 
расстояний, поскольку обе стороны, не являющиеся гипотенузой, имеют одинаковую 
длину. Угол же в 87° дает отношение 19:1 между двумя сторонами, не являющимися 
гипотенузой. Итак, репер в 100 метров (328 футов) может быть использован для 
установления расстояния в 1900 метров (6232 фута). Для получения приемлемой 
точности следовало установить некий компромисс между длиной реперной линии и 
используемым углом или отношением.



Большое расстояние можно было измерить путем создания ряда построенных на 
отношениях треугольников, каждый из которых давал большую реперную длину, чем 
предыдущий, пока не было получено требуемое расстояние. Здесь проблема 
заключается в том, что каждый такой шаг предполагает некую погрешность и эти 
погрешности скорее накапливаются, чем сводят на нет друг друга.
Альтернативный метод предполагает использование ряда триангуляций на основе 
относительно высоких отношений вроде 19:2. Предположим, что независимо друг от 
друга проведены три таких триангуляции. Сомнительно, чтобы они дали одни и те 
же точки, но при тщательной съемке и небольшом везении они могли оказаться 
приемлемо близко друг к другу. Три точки пересечения дали бы еще один 
треугольник, исходя из которого было бы относительно легко установить общий 
центр. Проблема с этим методом состояла в точном установлении исходных точек 
триангуляции при правильном взаимном геометрическом расположении.
Геометры мегалитической эпохи столкнулись здесь со сложнейшей задачей и все же 
сумели решить ее с удивительной степенью точности средняя разница между 
радиусами двух кругов составляет лишь 18 метров (59 футов). Скорее всего много 
времени было затрачено на то, чтобы исходить пешком весь район, «почувствовать» 
местность и решить, где целесообразнее расположить как центр, так и некоторые 
из объектов. Например, северо западная часть окружности западного круга красиво 
обегает край мелового откоса. Это была неслучайная составная часть замысла. Не 
следует забывать, что съемка местности предполагает полную разведку ее 
потенциала.
Первым делом необходимо было установить исходную точку. Изначально я отдал 
предпочтение продолговатому кургану Ист-Кеннетт. Я предположил, что этот 
могильный холм уже существовал еще до начала съемки, проводившейся, вероятно, 
около 3000 года до н. э. Архивы свидетельствуют, что курган Ист-Кеннетт имеет 
около 90 метров (295 футов) в длину и 30 метров (98 футов) в ширину, а его 
высота в 4,2 метра (13,8 фута) на южном конце постепенно понижается до 2,5 
метра (8,2 фута) на северном конце. Считается, что, подобно продолговатому 
кургану Вест-Кеннетт, он также имел внутренние покои, которые могли обрушиться. 
Не осталось никаких данных о первоначальных раскопках, проведенных преподобным 
Коннором еще в середине XIX века, а сейчас курган находится на частной земле. 
На его южном конце находится несколько валунов из песчаника, но их датирование 
по радиоуглероду не производилось. Курган мог быть наращен или видоизменен, 
дабы соответствовать требованиям землемера. В своей книге «Память Земли» Поль 
Деверо отмечает, что «археолог Ричард Брэдли предполагал, что к некоторым 
продолговатым могильным холмам могли быть добавлены земляные „хвосты“, чтобы 
сделать их сверхдлинными, и приводит в качестве примера Вест-Кеннетт». Нам 
никогда не узнать этого без проведения новых раскопок. Возможно также и то, что 
продолговатый курган Ист-Кеннетт мог быть возведен, когда композиция 
Марлборо-Даунс только замышлялась.
Выше в настоящей главе я показал, как все остальные объекты могли быть 
размещены на окружности после установления местоположения ее центра и кургана 
Ист-Кеннетт. Если же Ист-Кеннетт уже существовал, самой важной задачей всей 
операции было установление центров двух кругов. Любая незначительная 
погрешность выросла бы позже до неимоверных масштабов. Если курган Ист-Кеннетт 
был исходной точкой, расстояние до центра восточного круга должно было 
составить ровно 9572 метра (31 396 футов), чтобы быть точно одной шестьсот 
шестьдесят шестой частью радиуса Земли. Долгие часы ушли на вычисление того, 
как это могло быть осуществлено, исходя из данных местности.
Я предположил, что древние строители пользовались мегалитическими ярдами (мя), 
а расстояние между центром и окружностью составляет 11 550 мя. Профессор Том 
допускал, что строители каменных кругов применяли большую единицу измерения, 
равную 2,5 мегалитического ярда, которую он назвал «мегалитическим фатомом». Он 
полагал, что существовала еще большая единица в 10 мегалитических фатомов, 
весьма близкая к стандартной английской мере длины под названием «чейн». 
Последний равен 22 ярдам, а мера Тома составляла 22 ярда. Так что это 
расстояние вполне можно назвать «мегалитическим чейном», или мч. Дело в том, 
что 11 550 мя можно разделить на 25 (2,5?10) и выразить длину радиуса в 
мегалитических чейнах — она составит 462 мч.
Расстояние между центрами двух кругов, рассчитанное на основе координатной 
сетки, составит 392 мч. Иначе говоря, разница в длине между радиусом и 
расстоянием между двумя центрами равна 70 мч (462–392 = 70). Мало того, каждое 
из этих чисел делится на семь:

462:7 = 66 392:7 = 56 70:7 = 10

И здесь проявляется определенная комбинация. Проектанты неолита должны были