Новое посещение Гизы

В феврале 1996 года я вернулся в Египет, чтобы опробовать свои гипотезы 
относительно конфигурации сетки. Посещения объектов — как я узнал — всегда 
очень важны, ибо позволяют обнаружить течерты, которые не легко заметить на 
картах. Юго-восточный угол является ключевым для положения пирамиды Хафры. Я 
обнаружил, что он расположен на возвышенности, с которой открывается прекрасный 
вид на пирамиды Хафры и Менкаура, хотя вид восточного края Великой пирамиды 
блокируется холмом. Но он не составил бы непреодолимого препятствия, либо его 
легко можно было бы преодолеть с помощью топографических реек.
Желание проанализировать структуру пирамид Гизы с помощью математики и 
геометрии возникло при рассмотрении конфигурации ландшафта в Марлборо-Даунс. 
Идея использовать сетку пришла к нам от древнеегипетских художников и 
скульпторов. Она согласуется с известными единицами измерения в комплексе Гизы, 
ее было просто сформулировать, и нет убедительных причин сомневаться в том, что 
строители пирамид пользовались ею как архитектурным и конструктивным методом.
Настало время выяснить, прольет ли что-либо из узнанного мной в Египте 
дополнительный свет на конфигурацию Марлборо-Даунс.



Сетка Марлборо-Даунс

Обнаружив, что сетка 7:11 точно подходит к Великой пирамиде, я применил ее к 
Марлборо-Даунс. Иными словами, я разделил длину основания фигуры пирамиды на 
одиннадцать частей и использовал полученную сетку для всего комплекса. 
Оказалось, что сторона квадрата в созданной таким образом сетке чуть превышает 
один километр.
Как я и предполагал, леи Святого Михаила проходит в двух квадратах севернее 
основания сетки. Тем не менее, если не считать церковь в Винтерборн-Монктон, 
перекресток дорог на Риджуэн и Могилу Гиганта, ни один другой объект восточного 
круга не попадает точно на сетку (рис. 49).
На первый взгляд, западный круг представляется более перспективным. Церкви в 
Бишопс-Каннингс, Кол-стоун-Веллингтон и Комптон-Бассетт, а также земляные 
сооружения на холме Морган и курганы на холме Кливэнси попадают на сетку — пять 
объектов из тринадцати. Несмотря на эти совпадения, если и была использована 
сетка, то она не могла быть единственным методом. Не достаточное число объектов 
согласуется с ней. Должно быть, применялся какой-то иной землемерный метод, 
основанный не на схемах сетки, а на чистой геометрии. Я начал искать иной путь 
достижения этой цели.
Ответ содержался — я не сомневался — в геометрическом взаимоотношении 
конфигурации Марлборо-Даунс и Великой пирамиды Египта. Но как эти сооружения 
связаны на практике? Посещали ли представители египетской правящей элиты 
Британские острова для устройства ландшафтных структур? Или — что было бы еще 
поразительнее — обитатели Британских островов времен неолита посещали Египет, 
чтобы помочь египетским архитекторам, строившим пирамиды? Поэтому мне следовало 
ис кать иллюзорные связи между двумя цивилизациями.






Глава 7



След атлантиды


Связи между Британией и Египтом можно объяснить и их происхождением от некоего 
единого культурного источника.

Мы можем быть более или менее уверенными — благодаря датированию по 
радиоуглероду таких памятников, как Эйвбери, Силбери-Хилл и Святилище (каменный 
и деревянный круг в конце одной из аллей Эйвбери) — в том, что сдвоенные круги 
Марлборо-Даунс были задуманы около 3000 года до н. э. Силбери-Хилл был 
датирован 2750 годом до н. э., а Святилище 2900 годом до н. э. Учитывая, что 
прежде, чем осуществить проект, потребовалось время на его подготовку, можно 
считать, что землемерные работы вполне могли начаться в 3000 году до н. э.
Это совпадает с культурным сдвигом в начале III тысячелетия до н. э. — времени 
первого этапа строительства мегалитических сооружений в Британии — от камней 
Стеннесса на Оркнейских островах до Стоунхенджа на равнинах Уилтшира (эти два 
объекта разделяют 840 километров, или 520 миль), до Ньюгрейнджа в Ирландии и 
Касл-Ригга в Камбрии. Все факты свидетельствуют о том, что ландшафтная 
топография и планировка в Марлборо-Даунс — это часть того же самого культурного 
движения. Теперь следовало решить, было ли все это спонтанным развитием идей