Первого сентября 1994 года я вылетел в Израиль, чтобы предупредить Рабина. Но 
имя убийцы мы заметили только год спустя — уже после убийства. «Амир» — эта 
фамилия расположена в той же части матрицы, что и фамилия «Рабин». И рядом со 
словами «убийца, который убьет».
Слово «Амир» стояло здесь три тысячи лет, ожидая, пока мы его прочтем. Но 
библейский код — не хрустальный шар. В нем ничего нельзя обнаружить случайно, 
наугад. Надо знать, что мы ищем.
Предсказания библейского кода ничуть не похожи на пророчества, например, 
Нострадамуса. «Звезда поднимется на востоке, и великий Король падет», — вот 
типичное предсказание Нострадамуса, которое, конечно же, применимо к очень 
многим историческим событиям. В сущности, его можно толковать как угодно.
Между тем предсказания библейского кода точны и подробны, как репортажи 
Си-Эн-Эн: полное имя убитого, имя убийцы, год, когда совершится преступление. И 
все, кроме фамилии Амир, было обнаружено до убийства.
Конечно же, в это трудно поверить. Я спросил Рипса — может быть, подобную 
информацию можно почерпнуть откуда угодно? Ведь наверняка в любом тексте 
достаточной длины возникает множество случайных буквенных комбинаций, которые 
на самом деле не имеют никакого значения. Что если дата начала войны в 
Персидском заливе и все буквосочетания, относящиеся к убийству Рабина, — 
простые совпадения?
Вместо ответа Рипс достал из кармана монетку и подбросил ее в воздух.
— Если это честная монетка, — сказал он, — то в половине случаев она будет 
падать решкой, а в половине — орлом. Если же я двадцать раз подброшу монету и 
все двадцать раз выпадет орел, то любой решит, что монета с подвохом, 
жульническая. Вероятность того, что при бросании монеты двадцать раз подряд 
выпадет орел, меньше одной миллионной. Так вот, Библия — это и есть монетка с 
подвохом. Она закодирована.
Рипс рассказал мне о своем первом эксперименте с именами мудрецов, скрытыми в 
тексте Книги Бытия.
— Если не верить в код, то следует признать, что соседство каждого из тридцати 
двух имен с двумя соответствующими датами — рождения и смерти — простая 
случайность. Но если этослучайность, то ее вероятность — одна десятимиллионная.
С другой и стороны, если предположить, что Рипс прав и библейский код — 
реальность, то эта реальность необъяснима средствами традиционной науки.
Поэтому неудивительно, что многие представители традиционной науки не могут 
принять существование кода. Один из таких ученых, австралийский статистик 
Аврахам Хазофер, нападал на идею о существовании кода еще до того, как Рипс 
опубликовал свою статью и стали известны его математические доказательства. «В 
больших базах данных неизбежно возникают определенные совпадения, — утверждал 
Хазофер. — Невозможен большой массив чисел или букв без совпадений — так же как 
невозможно облако, не имеющее формы. В любом случае, применение статистических 
критериев к вопросам веры вызывает серьезные сомнения».
Рипс на это отвечает, что его критик ошибается двояко — ив тех вопросах, 
которые относятся к науке, и в тех, которые относится к религии. Ведь Хазофер 
не проводил статистической оценки, не проверял вычислений, не видел самого 
библейского кода.
Конечно, — говорит Рипс, — в любом тексте могут случайно возникнуть значимые 
буквенные сочетания. В любой достаточно длинной буквенной последовательности 
рано или поздно найдется зашифрованное имя «Саддам Хусейн». Но рядом с этим 
именем не будет ни «скадов», ни «русских ракет», ни даты начала военных 
действий, — и все это не обнаружится в одном месте до того, как война на самом 
деле разразится. Ни в тексте длиной в сто тысяч букв, ни в последовательности 
из ста миллионов букв не будет ничего подобного. А вот в Библии это есть. В 
наше время, — продолжает Рипс, — большинство считает, что Библия — всего лишь 
памятник древнего фольклора, сборник мифов, а единственным источником 
достоверных сведений о мире является наука. Другие утверждают, что Библия — 
слово Божие и вся правда только в ней, а наука заблуждается. Я не согласен ни с 
теми, ни с другими. Я считаю, что со временем, когда мы достигнем лучшего 
понимания и науки и религии, они сольются в единое знание. Это и будет Единая 
Теория Поля.
Прошло уже несколько лет с момента опубликования статьи Рипса и Вицтума, но 
никто из математиков так и не выступил с опровержением содержащихся в ней 
доказательств.
Многие крупные ученые, лично убедившись в существовании кода, подтверждают его 
наличие в Библии. Главный шифровальщик Агентства национальной безопасности, три 
рецензента математического журнала, профессора Гарвардского, Йельского и 
Еврейского университетов — все они поначалу были скептиками, а закончили тем, 
что полностью поверили в код.
Эйнштейн сказал однажды: «Различие между прошлым, настоящим и будущим — всего 
лишь иллюзия, хотя и стойкая». Время, говорил Эйнштейн, совсем не то, чем оно 
кажется, — оно вовсе не течет в одном направлении. Будущее существует наравне с 
прошлым.
Другой великий первооткрыватель вселенских законов — Ньютон — не только считал, 
что будущее уже существует, но и верил, что его можно узнать заранее. Как 
выяснилось, он и сам пытался отыскать в Библии скрытый код, предсказывающий 
будущее.
Некоторые ученые, включая крупнейшего физика наших дней Стивена Хокинга, верят 
в то, что люди когда-нибудь смогут совершать путешествия во времени. 
«Путешествие во времени, — говорит Хокинг, — когда-нибудь осуществится».