эквидистантными последовательностями букв.
О поисках библейского кода Исааком Ньютоном великий экономист Джон Мейнард 
Кейнс поведал в книге «Биографические эссе и наброски» (Meridian Books, 1956, 
стр. 280–290, эссе «Ньютон, Человек с большой буквы»). Ричард С. Уэстфолл в 
книге «Жизнь Исаака Ньютона» (Cambridge University Press, 1993, с. 125) 
цитирует богословские заметки Ньютона. По его словам, великий физик «верил, что 
главное содержание Библии — предсказание событий человеческой истории». См. 
также книгу Уэстфолла «Неустанный труд: биография Исаака Ньютона» (Cambridge 
University Press, 1980, стр. 346 и далее).
Об эксперименте, проведенном Рипсом и Вицтумом, я впервые прочитал в том 
варианте статьи, который был послан рецензентам, и приведенный отрывок взят 
оттуда. Статья, подписанная Дороном Вицтумом, Элиягу Рипсом и Йоавом 
Розенбергом, была напечатана в американском математическом журнале «Статистикал 
сайенс» в августе 1994 года (т. 9, № 3, стр.429–438) под названием 
«Эквидистантные буквенные последовательности в Книге Бытия». Еще до публикации 
я разговаривал с редактором журнала Робертом Кассом. Аннотация цитируется по 
препринту, с которым он меня тогда же и ознакомил.
Рипс и Вицтум писали в своей работе, что вероятность случайного совпадения имен 
и дат составляет четыре миллионных. Однако серия последующих экспериментов 
показала, что эта вероятность фактически не более одной десятимиллионной.
Первоначальные результаты были получены так: брался набор из 32 имен и 64 дат 
(рождения и смерти) и составлялся миллион различных комбинаций, из которых 
только одна полностью соответствовала действительности. Затем Риис и Вицтум с 
помощью компьютерной программы проверяли, какая из комбинаций встречается в 
Библии с лучшим «прилеганием», то есть в каком случае наблюдается более тесная 
связь между именем и датами. «В четырех случаях победила случайная комбинация,
 — пояснил мне Рипс. — Истинная же комбинация одержала верх в 999 995 случаях».
Однако во втором эксперименте, когда все правильные сочетания имен и дат были 
удалены из набора случайных сочетаний, а список правильных соответствий 
рассматривался особо, причем всего было проверено 10 000 000 сочетаний, — в 
результате получилась одна десятимиллионная.
— Ни одно случайное сочетание не одержало верх, — говорит Рипс. — Результат 
получился 0 против 9999999, то есть одна десятимиллионная.
Харолд Ганс рассказал мне о результатах собственного независимого опыта 25 
января 1993 года во время телефонного разговора, и еще раз, более подробно, в 
декабре 1996 года — тоже по телефону. В статье, присланной в «Статистикал 
сайенс», Ганс пишет: «Таким образом, можно заключить, что полученные нами 
результаты подтверждают выводы Вицтума, Рипса и Розенберга».
Согласно вычислениям Ганса, вероятность того, что названия соответствующих 
городов случайно окажутся рядом с именами и датами, равна одной двухсоттысячной.

В январе 1997 года в ходе телефонного разговора Касс сообщил мне, что со дня 
публикации статьи Рипса, Вицтума и Розенберга в августе 1994 года в редакцию не 
поступило ни одного опровержения.
Правда, австралийский ученый Аврахам Хазофер напечатал краткую заметку с 
критикой идеи библейского кода в небольшом религиозном журнале «B'Or Ha'Torah» 
(№ 8, 1993, стр.121 — 131). Но это было до того, как Рипс и Вицтум опубликовали 
результаты своих исследований. Соответственно Хазофер ничего не говорит о 
математических аспектах вопроса. Сам он не проводил никаких экспериментов и не 
исследовал библейский код по существу.
Другой австралийский математик, Брендан Маккей, уже после того, как эта книга 
была дописана, поднял вопрос об эксперименте Рипса-Вицтума в Интернете. Он 
предположил, что найденные в Книге Бытия закономерности не распространяются на 
остальную часть Библии. Маккею не было известно, что предсказания убийства 
Рабина обнаружились в текстах Чисел и Второзакония задолго до того, как 
преступление было осуществлено. Он ничего не знал и о том, что в каждой из пяти 
книг Торы были найдены предсказания важных событий нашей эпохи.
Далее, Маккей подверг сомнению правомерность статистических методов, 
применяемых Рипсом. Однако, в отличие от работы Рипса, заметка Маккея не 
предлагалась им в авторитетный журнал и не подвергалась рецензированию. Рипс 
ответил Маккею, предлагая открытую полемику. «Думаю, что он не прав», — говорит 
Рипс.
Знаменитый израильский математик Роберт Ауманн заметил, что даже если 
согласиться с Маккеем, все же соответствующая вероятность оценивается в его 
заметке как одна тысячная, а это всегда рассматривалось математиками как 
достаточно сильный результат.
Именно такой критерий установил известный специалист по математической 
статистике из Гарвардского университета Перси Дайаконис. В его письме от 7 мая 
1990 года по поводу эксперимента Рипса-Вицума говорится: «Для того чтобы столь 
фантастическое сообщение было опубликовано, на мой взгляд, необходим уровень 
значимости в одну тысячную или даже еще выше».
В действительности же этот уровень значимости в эксперименте Рипса-Вицума 
составил по крайней мере одну пятидесятитысячную (позднее выяснилось, что 
соответствующая вероятность равна одной десятимиллионной). Дайаконис 
рекомендовал статью к на-печатанию в «Статистикал сайенс».
Один израильский математик, который просил не называть его имени, говорил мне в 
декабре 1996 года, что он начал «предварительное исследование» эксперимента 
Рипса-Вицума. По словам этого человека, у него «нет доказательств», что 
эксперимент ошибочен. «С математикой все в порядке, — добавил он. — И с 
компьютерной программой тоже». Однако ему показался сомнительным выбор тех