Помимо слов Геродота, имеется лишь одно свидетельство, которое могло бы 
подтвердить, что Великая пирамида принадлежала Хуфу — рисованный картуш с 
иероглифическим именем Хуфу, найденный внутри пирамиды британским археологом 
полковником Говардом Вайзе.

Когда полковник Вайзе прибыл в Египет в 1835 году, версия о том, что Великая 
пирамида построена Хуфу, уже была широко распространена, хотя прямые 
доказательства этого полностью отсутствовали. Можно представить себе горькое 
разочарование Вайзе, когда спустя два года он так и не обнаружил внутри пирамид 
Гизе никаких надписей, которые могли бы послужить указанием на принадлежность 
пирамид тому или иному фараону. Подталкиваемый чувством разочарования и своими 
амбициями, Вайзе прибег тогда к
подделке
картуша с именем Хуфу и поместил его в самом неудачном месте — в замкнутом 
пространстве между гигантскими гранитными глыбами над камерой царя в Великой 
пирамиде. Откуда мы это узнали? Благодаря проведенному значительно позднее — в 
1980 году — основательному исследованию Закарии Ситчина. Теперь я резюмирую 
приведенные Ситчином убедительные доводы.

Как мы можем убедиться в том, что Вайзе действительно совершил подделку? Самое 
очевидное доказательства тому — ряд ошибок, допущенных в найденных надписях и 
картушах, исполненных красной краской. Это кажется невероятным, но первые 
подозрения в мошенничестве возникали уже в 1837 году — вскоре после того, как 
было сделано это открытие. Вайзе послал копии картушей в Британский музей для 
подтверждения. Предполагалось, что эксперт музея по иероглифическим надписям 
Сэмюел Берч подтвердит, что в картуше значится имя «Хуфу». Но Берч выразил ряд 
сомнений. В частности он отметил, что некоторые иероглифы написаны 
подозрительно неясно, а другие — совершенно необычны, и никогда раньше (как и в 
последствии) не употреблялись в Египте. Его удивил также стиль написания 
иероглифов — такой стиль появился лишь столетия спустя. Написание некоторых 
знаков напоминало скорее надписи, появившиеся 2 тысячи лет после эпохи Хуфу! 
Берч обнаружил даже, что в одном месте в картуше вместо числительного было 
употреблено прилагательное — а это грубая грамматическая ошибка.

Мало кто знает, что Берч обнаружил в надписи имена сразу
двух
фараонов — этого он вообще никак не мог объяснить. Он писал в заключение, что 
«наличие в Великой пирамиде этого (второго) имени, как свидетельства 
подлинности, служит
еще одной
причиной для недоумения» (курсив мой. —
А. Э.
). Это действительно повергло в растерянность ученых-египтологов, так как тем 
самым фактически ставилась под сомнение аутентичность надписи, а также их 
уверенность, в том, что это действительно была пирамида Хуфу. И в результате 
вопрос оставался нерешенным в течение 150 лет!

Высказав перечисленные выше замечания, Берч сделал заключение, что этот царский 
картуш можно считать принадлежавшим Хуфу!

Самая грубая ошибка фальсификаторов была допущена в самом картуше. В 1830-е 
годы египтология была еще в эмбриональном состоянии, и они могли опираться на 
очень незначительное количество опубликованных книг специалистов. Никто в 
точности не знал, как именно должен выглядеть картуш Хуфу. В одной из таких 
книг —
«Materia Hieroglyphica»
сэра Джона Гарднера Уилкинсона, на которую в те времена все постоянно ссылались,
 автор очень часто адресовался к дневникам Вайзе. К несчастью для Вайзе, 
впоследствии было доказано, что в работе Уилкинсона много ошибок. В частности 
иероглиф Kh был спутан со знаком Солнца, символизирирующим бога Ра. В имени 
царя в найденной Вайзе в Великой пирамиде надписи была допущена точно такая же 
ошибка.

Теперь уже, задним числом, мы знаем, что в надписи, найденной Вайзе, был 
неправильно использован символ солнечного диска, и таким образом, вместо 
прочтения Kh-ufu следовало читать Ra-ufu. Как показал Закария Ситчин, для 
египетского писца того времени это была не просто невероятная ошибка, но к тому 
же еще и богохульство, так как Ра был у древних египтян одним из главных богов! 
Ситчин в заключение отметил: «Кто бы ни писал эти представленные Вайзе, 
выполненные красным надписи, он пользовался типом письма (линейным), шрифтом 
(иератическим и полуиератическим) и заглавными буквами, которые применялись в 
различные времена, но отнюдь не в эпоху Хуфу, и всегда — в более поздние 
периоды. К тому же писец был не очень грамотен — многие иероглифы у него были 
написаны либо неясно, не полностью, не к месту, либо применялись ошибочно, или 
были совершенно неизвестны… Замена иероглифа Kh на Ra — эта ошибка, которую 
было немыслимо допустить во времена Хуфу… такую грубую ошибку мог совершить 
только… человек, плохо знакомый с иероглифами».
Это неопровержимое доказательство подлога объясняет ряд других странных вещей, 
происходивших во время пребывания Вайзе в Египте: увольнение без всяких видимых