Когда был установлен возраст останков неандертальца и
Homo sapiens
, возникла новая теория, согласно которой и тот и другой произошли от одного 
первобытного «архаичного»
Homo sapiens
. Было найдено несколько экземпляров скелета этого так называемого архаичного 
вида, который совмещает в себе различные элементы анатомии примитивного
Homo erectus
и современного человека. В популярных изданиях обычно пишут, что эти архаичные 
существа появились примерно 300 тысяч лет назад, но опять же, это чистейшие 
предположения, основанные на недостаточности выборки, предвзятости и догадках. 
А каковы же реальные факты?


В 1989 году проводился научный семинар на тему
«Истоки адаптации современного человека»
. Подводя итог дискуссии, Эрик Тринкхаус заявил: «Ключевым пунктом согласия в 
ходе семинара явилось то, что в какой то момент в период позднего плиоцена 
(последний 1 миллион лет) за
относительно недолгий переходный период
произошло превращение архаичного человека в современного — это превращение 
проявилось как в культуре, так и в анатомии… Такой переход от архаичного 
человека к современному выразился не только в перестройке его мозга и 
физической конституции, но и в том, что технология обработки камня, до тех пор 
примитивная и чисто утилитарная, сменилась сложным и изящным ремеслом; этот 
переход ознаменовался также возникновением, подлинного искусства, появлением 
символизма и расцветом формальных языковых систем».

Главной целью семинара было установление различий между поздним архаичным и 
ранним современным типом человека, но относительно датировки этой трансформации 
Эрик Тринкхаус сказал следующее: «…мы не обладаем средствами определения точной 
хронологии для периодов, где кончаются возможности применения метода изотопа 
углерода (примерно 35 тысяч лет до нашего времени) и далее в глубину истории в 
течение всего среднего плиоцена».
Следующий семинар в 1992 году также был посвящен трансформации архаичного 
человека в современного. В одном из представленных докладов было сказано: 
«Хронология переходного периода не поддается определению методом изотопа 
углерода С, и поэтому потребовалось применение целого ряда новых методов 
определения времени».



Несколько докладов, сделанных на семинаре, были в 1993 году опубликованы 
Айткеном, Стрингером и Мелларсом. Они были в основном посвящены 
совершенствованию методов определения времени. Были отмечены значительные 
достижения в области установления временных дат — применение урана, 
люминесцентный метод (тепловой или оптический) и метод электронно-спинового 
резонанса (ЭСР), но каждый из этих методов в определенных условиях оказывается 
недостаточным. Тем не менее на основе этих методов (а не применения изотопов 
углерода С.) было получено много надежных данных о датировке материала. В 
частности, обнаружилось, что все найденные скелеты архаичного человека были 
неправильно датированы и их датировка не подтвердилась этими новыми методами.
Что же касается современных приматов, то самая ранняя — вполне определенная и 
надежная — датировка скелета, найденного в Кафцехе (Qafzeh) в Израиле была 
120–110 тысяч лет до нашего времени (НВ). Среди других дат, установленных 
группой уважаемых ученых, не было ни одной ранее 200 тысяч лет до НВ. Дату же 
возникновения современного Примата можно лишь предполагать в огромном диапазоне 
от 500 тысяч до 200 тысяч лет до НВ рис 5.

Таково было подлинное состояние научного знания по этому вопросу. У нас нет 
доказательств того, что архаичный
Homo sapiens
существовал 300 тысяч лет назад, как нет и доказательств того, что появление 
неандертальца относится ко времени 230 тысяч лет назад. Факт тот, что по 
останкам
Homo sapiens
невозможно судить о его происхождении. В
«Атласе древней археологии»
об этом говорится следующее:



«Современная история
Homo sapiens (sapiens)
остается и по сию пору непостижимо темной… Нам так мало известно о подходах к 
этому поворотному моменту нашей всеобщей истории».


А Роджер Левин в 1984 году писал: