что Шлиман умел некоторые секреты держать в тайне от самых близких людей.
Все это получило широкую огласку лишь в связи с упомянутой статьей, помещенной 
в «Нью-Йорк Америкен» через двадцать два года после смерти Шлимана.
Автор статьи доктор Пауль Шлиман был внуком Генриха Шлимана — сыном его сына 
Агамемнона. Статья вызвала огромный интерес, поскольку содержала совершенно 
сенсационные сведения и предсказывала появление новых, не менее интересных. 
Однако они, к сожалению, никогда не стали достоянием гласности. Хуже того, их 
автор скончался при довольно таинственных обстоятельствах во время первой 
мировой войны. Статья, которую мы помещаем с небольшими сокращениями, по общему 
признанию, была просто мистификацией.


«КАК Я НАШЕЛ ПОТЕРЯННУЮ АТЛАНТИДУ, ИСТОЧНИК ВСЕХ ЦИВИЛИЗАЦИИ»
[3]

Мой дед доктор Генрих Шлиман за несколько дней перед смертью, которая наступила 
в 1890 г. в Неаполе, передал одному из своих лучших друзей запечатанный конверт 
со следующей надписью: «Разрешается вскрыть только тому из членов семьи, 
который поклянется, что посвятит свою жизнь упомянутым здесь поискам».

За час до кончины дед попросил листок бумаги и карандаш
[4]
. Дрожащей рукой он написал: «Секретное примечание к запечатанному конверту. Ты 
должен разбить вазу с головой совы. Рассмотри ее содержимое. Оно касается 
Атлантиды. Веди раскопки в восточной части храма в Саисе и на кладбище Шакуна. 
Это важно. Найдешь доказательства, подтверждающие мою теорию. Приближается ночь 
— прощай».

Он велел передать это письмо своему другу, который сдал его на хранение в один 
из французских банков. После нескольких лет учебы в России, Германии и на 
Востоке я решил продолжить дело моего знаменитого деда. В 1906 г. я дал клятву 
и сорвал печать. В конверте находились снимки и многочисленные документы. Вот 
содержание первого из них:
«Тот, кто это откроет, должен дать торжественную клятву, что будет продолжать 
работу, которую я оставил незаконченной. Я пришел— к выводу, что Атлантида была 
не только крупным материком между Америкой и западным побережьем Африки и 
Европы, но и колыбелью всей нашей культуры. Специалисты уже достаточно спорили 
по этому поводу. Одни придерживаются мнения, что предания об Атлантиде — это 
просто выдумка, построенная на основе отрывочных сведений о всемирном потопе за 
несколько тысяч лет до Рождества Христова. Другие же считают их историческим 
фактом, однако не имеют возможности доказать это. В прилагаемых материалах 
содержатся документы, записи и исследования, а также различные доказательства 
которые, по-моему, следует учитывать. Кто хочет узнать их лучше, должен 
обязаться, что будет продолжать мои исследования, чтобы по мере возможности 
достичь цели, во-первых, используя факты, которые я даю ему в руки, а во-вторых,
 не держа в секрете то, что я совершил это открытие. Французский банк после 
предъявления прилагаемой расписки выдаст переданную ему на хранение сумму, 
которой вполне достаточно для расходов, связанных с исследовательскими работами.
 Пусть Всемогущий благословит это важное дело! Генрих Шлиман».
В одном из следующих документов моего деда было сказано:
«Во время раскопок в 1873 г. на развалинах Трои в Гиссарлике, когда я открыл во 
втором слое „клад Приама“, то нашел в нем необычного вида бронзовую вазу. В ней 
находились глиняные черепки, мелкие золотые изделия, монеты и предметы из 
окаменелых костей На некоторых из них, как и на бронзовой вазе, была надпись, 
сделанная египетскими иероглифами: „От царя Хроноса из Атлантиды“.
Из другого документа, помеченного буквой В, я узнал следующее:

«В 1883 г. я обнаружил в Лувре коллекцию предметов из раскопок в Тиагуанако в 
Центральной Америке
[5]
. Среди них я нашел такой же формы глиняные черепки, сделанные из того же 
материала, а также предметы из окаменелых костей точно такие же, как и в 
бронзовой вазе из «клада Приама». Это сходство было не случайным. Вазы из 
Центральной Америки не были похожи на финикийские и на них не было никаких 
надписей. Я еще раз проверил бывшие у меня предметы и убедился, что надписи на 
них были более позднего происхождения.

Я постарался достать такие же предметы из Тиагуанако и исследовал их химическим 
путем, а также изучил под микроскопом. Это подтвердило, что хотя обе вазы — и 
ваза из Центральной Америки, и ваза из Трои — были сделаны из одной и той же 
глины, однако этот материал был не из древней Финикии и не из Центральной 
Америки. Анализ металлических предметов подтвердил, что они состоят из платины, 
алюминия и меди, т. е. сплава, который прежде не встречали среди предметов 
древних культур и который не известен и доныне Таким образом, в двух странах, 
расположенных на большом расстоянии друг от друга, были обнаружены предметы из 
одинакового материала и, что не подлежит ни малейшему сомнению, одинакового 
происхождения. Эти вещи происходили не из Финикии и не из Центральной Америки.
Каков же вывод?
Они попали в разные страны из одного и того же источника. А надпись на 
принадлежавших мне предметах указывает этот источник — Атлантида! Это