мира. Не все они благополучно противостояли бушующей стихии, и то, что исчезало 
в пучинах, уходило из людской истории, становясь, не исключено, достоянием 
истории нечеловеческой.
Обитателям вечной тьмы, скорее всего тоже хотелось познать сопредельную среду…
Допущение второе. Океан богат, «под ногами» у «посейдонцев» лежит вся таблица 
Менделеева.
И если у них есть разум (а в этом состоит главное, если угодно, «нулевое» 
допущение), то не испытывают они недостатка в наглядных пособиях о земных 
кораблях, каковыми, как известно, люди снабжают их в изобилии. Раз так, почему 
бы не попробовать построить корабли, но со своими «посейдоновскими» 
двигателями?..»





Рис. 23.
Характер изменения аппроксимирующей зависимости Y = f(t) в прошлом и будущем


Как здесь не вспомнить запись из дневника Папазовых?!
Другую версию, объясняющую происхождение (феномен) подводных НЛО, излагает 
директор «Уфоцентра» из Ташкента С. Азадов в публикации «Подводные НЛО — 
наследие атлантов?» (см. еженедельник «Голос» № 40 и 41 за 1990 год).
Отмечая, что гипотеза А. Сандерсона не исключает возможности существования 
инопланетных цивилизаций, техногенным продуктом которых могут быть наблюдаемые 
в настоящее время подводные НЛО, С. Азадов пишет:

«…Есть и другое предположение: представители иных цивилизаций изучают наш 
подводный мир и морской технический потенциал. Тогда становится объяснимым 
пребывание в водной среде странных аппаратов и сопровождение военных и 
гражданских судов гидросферными объектами, характеристики которых многократно 
превышают технические возможности кораблей, построенных на нашей планете.
По статистике самое большое количество появлений НЛО приходится на предутренние 
часы, то есть на время наиболее крепкого сна. Одной из вероятных причин такого 
«поведения» объектов может быть нежелание пилотов НЛО быть замеченными людьми. 
Возможно, по этой причине происходит погружение неопознанных аппаратов под воду,
 толща которой надежно скрывает их от людских глаз… Бросается в глаза факт, что 
находящиеся под водой и появляющиеся из глубин НЛО, как правило, вызывают у 
людей чувство страха и дискомфорта…»

В заключение этого раздела хотелось бы отметить следующее обстоятельство. Во 
многих случаях, которые можно интерпретировать, как «аварию» НЛО, поврежденный 
аппарат тяготеет к водной среде.
Возникает законный вопрос: не сооружены ли в различных районах акватории 
земного океана, в некоторых озерах и глубоководных реках кем-то (то ли 
«посейдонцами», то ли инопланетянами) подводные ремонтные базы, где экипажи НЛО 
устраняют те или иные повреждения, осуществляют профилактический ремонт или 
просто «отдыхают» от человеческого мира?..
Интересный в этом отношении пример приведен в статье Н. Ерохиной:

«…Авария в Карелии до сих пор будоражит умы любознательных. Она произошла в 
1928 году близ деревни Шукноволок, стоящей на берегу Ведозера.
Крестьяне наблюдали бесшумный полет по наклонной траектории «цилиндрического 
десятиметрового тела, из хвостовой части которого истекало красноватое пламя». 
Считается, что оно находится там и по сей день, затрудняя, по мнению местных 
жителей, лов рыбы.
В 1988 году в деревню Шукноволок прибыла фольклорная экспедиция Петрозаводского 
университета. Семидесятилетний свидетель давнего события Ф. Федоров поведал: 
«После падения тела жители окрестных селений стали встречать на берегу озера 
головастое существо ростом 1,0–1,2 метра, лицо которого разглядеть не удалось, 
ибо его закрывали пряди, напоминавшие волосы. Тело существа было тонким, 
худеньким, тоненькие ручки доставали до земли, а ноги описывают как 
«коротенькие». Его люди видели и в одиночку, и группами в 10–15 человек. 
Существо было пугливым, при виде людей исчезало в воде…»

В том же сезоне, как утверждает Н. Ерохина, аквалангистами было обследовано дно 
озера, которое оказалось илистым, без каких-либо ориентиров.
Исследователям удалось найти «странное образование, напоминающее лаву или шлак 
с включениями камней». Странным в данном случае является и то, что жители 
Шукноволока и в настоящее время смотрят телепередачи с постоянными помехами, 
которые отсутствуют в соседних деревнях. И еще один заслуживающий внимания факт.
 Примерно в месте падения «цилиндрического тела» в свое время наблюдалось 
«четырехцветное кольцеобразное свечение»?!
Внимательный читатель может обратить внимание на то, что с вышеприведенным 
примером в какой-то мере перекликается многим известный «петрозаводской 
феномен», случившийся уже в наше время.
Возможно, еще одним подобным примером попавшего в аварийную ситуацию НЛО 
является «объект внеземного происхождения», который ждет своих исследователей 
на небольшой глубине (от 4–6 до 15–20 метров) на одном из приусадебных участков